sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kristian@xxxxxxxx>]

On 13 Jun 2001 12:21:56 +0200, Jon Bendtsen wrote:
> > Det må du jo teste. Uniddelbart lyder det hurtigt.
> 
> i will :)
> 
>  
> > Jeg har ret gode erfaringer med Reiserfs på squids cache partition. Det er
> > mange små filer vi taler om her. Og selvom man måske ikke stoler helt på
> > reiserfs, gør det ikke så meget. Hvis filsystemet dør, er det kun cachen
> > der forsvinder.
> 
> okay, det vil jeg saa proeve.
> Jeg havde ikke taenkt mig at lave software raid, men bare
> lade squid have 4 caching steder.

Det er vist fint. Jeg  har ikke prøvet, men de hårde Squid-folk siger at
RAID er spild af CPU-power. Squid er ligeglad.

Jeg har en formodning om at det er fordi hovedparten af de cachede filer
er så små. Men jeg kan ikke argumentere for det.

Og så er squid god til at splitte loaden over sine cache_dirs.

> min ide var
> 100 MB /, /var, /usr, swap forest paa hver disk, og
> saa resten af disken i en partition til squid.
> Det er 20GB diske.

Det er vist rigeligt.

Jeg lavede en proxy til små 400 brugere med 9GB disk-cache. Jeg nåede
ikke at se cache-området fyldt, før jeg sagde op :)

Men måske er kollegie-folket mere surfende end et gammelt ingeniørhus :)

/kristian

--
Kristian Vilmann - kristian@xxxxxxxx

Never trust a scarecrow waring shades after dark.
 - Tom Waits