sslug-teknik team mailing list archive

[Kim Schulz <kim@xxxxxxxxx>]

Jon Bendtsen wrote:
[snip]
> Maaske misc er bedre ?? det er knapt saa teknik relevant.
> 
> Anyway, jeg definerer en tynd klient som en mindre computer
> der ikke kan klare sig uden en server. Alt arbejdet foregaar
> paa serveren, henover et netvaerk. klienten koerer kun lige
> nmok til at den kan vise indholdet, og tage imod keyboard
> og musse tryk, og sende disse videre til serveren.
> 
> En xterminal er et exempel, et andet er sun's terminaler
> i gamle dage var VT100 terminaler et exempel.

Sun's terminaler er dejlige. Vi har indtil flere computer lokaler på DTU
der benytter disse. Hvis man er vandt til at have diske og blæsere der
larmer, kan man i starten slet ikke finde ud af at bruge dem, for de
siger noget nær ingenting - men kører rigtigt hurtigt og stabilt.

En fordel jeg kan se med dem er at når man forlader den ene maskine, så
er det det samme skærmbillede der møder en næste gang man sidder sig ved
en af terminalerne (også selv om det er i et helt andet rum i en helt
anden bygning - bare serveren er den samme) 
Når internet linierne engang bliver hurtige nok, vil dette betyde at man
kan arbejde på sin egen "maskine"(læs: hjemmedrev på server) ligegyldigt
hvor i verden man er - bare man har en tynd klient der kan logge op mod
serveren man hører til. 


Jeg er begyndt at tro på ideen med tynde klienter især efter at ASP's er
begyndt at indtage internettet. 


MVH
Kim


-- 
I don't want to bore you, but there's nobody else around for me to bore.