sslug-teknik team mailing list archive

["Erling A . Jacobsen" <linuxcub@xxxxxxxx>]

On 2002.04.28 19:34 Mogens Valentin wrote:
> "Erling A. Jacobsen" wrote:
> >
> > Stig Flensted wrote:
> > Eller, hvis man ikke ømsker at rette i scripts (som evt. kan blive
> > overskrevet ved senere opdateringer ?), så kan man angive en "tom"
> > subnet/netmask sektion:
> >
> > subnet 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0{
> > }
> >
>
> Nope! Hvis eth0 er mod internettet, definerer man _ikke_ en tom klasse
> for det interface for at tilfredsstille dhcpd.

Hvorfor ikke ?

> Man ændrer init.d/dhcpd til at starte op på de(t) interface(s) der
> skal

Hvorfor er det bedre at gøre som du siger (ændre på et script, der,
ihvertfald i Red Hat er en del af en pakke, og som derfor kan blive
overskrevet ved en opgradering)?  Jeg siger ikke at du ikke har ret,
men jeg ser ingen begrundelse i dit svar (og "derfor!" er ikke helt
nok :-)

Personligt (indtil jeg ser lyset ? :-), fortrækker jeg at ændre
i konfigurationsfiler, i stedet for at rette i scripts.

Erling Jacobsen