sslug-teknik team mailing list archive

[Henrik "St�" <henrik@xxxxxxx>]

In <40sama.oj8.ln@thor.localdomain> Thomas Dahl Pedersen <tdahl@xxxxxxx> writes:

>Henrik Størner wrote:

>> Belastningen kan ses på http://net.aab11.dk/bb/ (klik på "graphs"),
>> men den keder sig almindeligvis gevaldigt og står 98% idle.

>OK. Det lader til at vi i princippet kan nøjes med en væsentligt mindre 
>server end jeg først havde antaget, fint.

I al fald hvis den kun skal være mail/web/dns server. Hvis den
skal bruges som filserver oveni, giver det et andet belastnings-
mønster.

>Jeg kan se at der benyttes to adsl-forbindelser til Tiscali. Vi har 
>forestillet os noget lignende, men vi kan ikke helt finde ud af hvordan vi 
>nemmest får fordelt trafikken jævnt i mellem forbindelserne. En primitiv 
>måde ville være at lade DHCP-serveren vælge, hvilken router der skal være 
>gateway for klienten og så sørge for at der er ca. lige mange klienter pr. 
>gateway. 

Det er præcis hvad jeg gør.

>Man kan garanteret også sætte en linux-router op mellem klienterne 
>og forbindelserne ud af huset, men er det nemt og er det besværet værd, i 
>sammenligning, med den ovenfor skitserede løsning?

Det er ikke svært, og hvis man bruger setup's a la "wondershaper" (se
http://lartc.org/wondershaper) kan man også lave noget relativt
avanceret automatisk load-fordeling. Problemet med det er, at
Tiscali's router laver NAT selv, og det giver nogle problemer med at
balancere trafikken dynamisk - hvis det skal gøres vil vi være nødt
til at få tildelt nogle officielle iP-adresser og så droppe routerens
NAT. Det er indtil videre det, der har gjort at vi ikke laver noget
mere avanceret end der er nu (og når det virker, er der jo heller ikke
den store grund til at pille ved det).


-- 
Henrik Storner <henrik@xxxxxxx>