sslug-teknik team mailing list archive

["Preben Mikael Bohn" <preben@xxxxxxx>]

Tak for kommentarene indtil videre (hører meget gerne andre! :-))

Måske skulle jeg lige nævne at den ikke skal bruges til desktop, men som
samba-filserver/webserver/mailserver/router/firewall/nfs hjemme hos mig selv.

Mht. ny kerne, så fremhævede jeg det, fordi jeg prøvede at sætte min gamle
RH7.2 installation direkte på den nye maskine (en billig AMD 2200+ med K7SEM
motherboard fra ECM), men den blev ved med at fejle... Jeg håber at en ny
kerne vil gøre underværker, men jeg har nu ikke de allerstørste
forventninger... :-)

Derfor vil jeg nu installere RH8 eller MDK9 og få det til at virke bag min
gamle server først, inden jeg sætter den på det store farlige indernet... :)

Med venlig hilsen Preben

> On Thu, Oct 17, 2002 at 02:49:08PM +0200, Preben Mikael Bohn wrote:
>> Umiddelbart kan jeg se 2 fordele med Mandrake:
>> - Bruger nyere kerne
> Det er ikke nødvendigvis en fordel... Det betyder bare at de har haft
> kortere tid til at lave QA på den.
>
>> - Er i586 optimeret
> Det burde tilgengæld give lidt mere performance.
>
>> Men det er jo lidt tyndt... Jeg har kun prøvet Redhat før (plus nogen
>> andre småting), men jeg ved præcis hvilke applikationer der skal på, og
>> hvordan de skal sættes op (under redhat). Jeg går ud fra at der ikke er
>> den store forskel under MDK? Det jeg tror er mest vigtigt er at
>> opdateringer kommer mindst lige så hurtigt ud som under RedHat, og at der
>> er de samme applikationer understøttet. Jeg er ikke sikker på hvilket
>> pakke-format MDK bruger, men er det ikke RPM også?
> RedHat og Mandrake er der ikke de store forskelle imellem. Tekstmode
> opsætning osv. foregår stort set på samme måde, eftersom Mandrake
> nedstammer fra RedHat. Mandrake bruger også rpm, og er (eller var i gamle
> dage?) i stand til at bruge RPM'er kompileret til RedHat.
>
> Jeg har indtryk af at Mandrake er meget mere desktop orienteret end RedHat
> er. Mandrake var f.eks. den første af dem til at lave grafisk installation,
> ligesom Mandrakes boot-billede også fjerner alle
> boot-beskederne, så de ikke forskrækker en ny bruger.
>
> Jeg har kun selv brugt Mandrake i korte perioder, mest fordi det er RH vi
> bruger på mit arbejde, så den er jeg mere fortrolig med. Jeg vil også mene
> at det er det man skal vælge distributionen ud fra... Når det så er sagt, så
> er der nogle ting i RH8.0 som gør den lidt besværlig at have med at gøre.
> Bla. skal man selv installere software til at afspille MP3'ere og video...
>
> --
> /-----------------------------------------------------\
> | Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
> | ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
> | www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
> \-----------------------------------------------------/


-- 
" Linux is not portable (uses 386 task switching
  etc.), and it probably never will support anything
  other than AT-hard disk, as that's all I have. "
- Linus Torvalds, August 25, 1991.