sslug-teknik team mailing list archive

[Henrik "St�" <henrik@xxxxxxx>]

In <PEEPKMMJFDENPJANIIBLCEGHDCAA.bernt@xxxxxxxxxxx> "Bernt Hertz Jensen" <bernt@xxxxxxxxxxx> writes:
>> Du skal have procmail instruksen ned i .qmail-default filen [...]
>> Og så skal procmail-kaldet skrives rigtigt.
>
>Okay... Det hjalp en hel del. Nu forwardes mailen i hvert fald til bhj... og
>looper?!?!

>---snip---

><bhj@xxxxxxxxxxxx>:
>This message is looping: it already has my Delivered-To line. (#5.4.6)

>--- Below this line is a copy of the message.

>Return-Path: <bernt@xxxxxxxxxxx>
>Received: (qmail 22313 invoked by uid 5015); 15 Jan 2003 21:38:05 -0000
>Delivered-To: mailgate1-bhj@xxxxxxxxxxxx
>Received: (qmail 22308 invoked by uid 5015); 15 Jan 2003 21:38:05 -0000
>Delivered-To: mailgate1-bernt@xxxxxxxxxxxx
>Received: (qmail 22303 invoked from network); 15 Jan 2003 21:38:05 -0000
>Received: from unknown (HELO bernt1) (192.168.1.34)
>  by plainserver2.plaintext.dk (192.168.1.6) with SMTP; 15 Jan 2003
>21:38:05 -0000

Det ser ud som om din procmail opsætning videresender til samme domæne
som mailgate1 håndterer ? Så vil det jo loope, fordi mailgate1
brugerens procmail ikke kan se forskel på hvornår det er en mail der
er kommet udefra, og hvornår det er en den allerede har haft fat i.

Når du videresender fra din procmail-opskrift, skal du sende til en
lokal adresse der IKKE går gennem dit procmail
script. F.eks. "bhj@localhost" eller et andet domæne der står i din
"/var/qmail/control/locals" fil.

Eller også skal du have en ~mailgate1/.qmail-bhj fil til at fange
mailen inden den rammer dit forward-afsendende procmail script.


>den lokale bruger bhj har flg. i sin .qmail-default:

Så langt kommer den aldrig - den cykler rundt i mailgate1 brugerens
opsætning.


Det virker som en ret kompleks opsætning, du har begivet dig ud i;
jeg tror altså det kunne gøres enklere hvis du ikke blandede procmail
ind i håndteringen af de virtuelle domain-brugere, men kun brugte den
på slut-modtagernes postkasser. Men jeg kan tage fejl - jeg ved jo
ikke hvorfor du prøver at gøre det på denne vis.
-- 
Henrik Storner <henrik@xxxxxxx>