sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Bruun Olsen <anders@xxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, May 16, 2003 at 03:15:26PM +0200, Jon Svejgaard wrote:
> >Jeg bruger pine til mail. Jeg elsker pine og forventer at holde fast i
> >pine. Men jeg kunne godt tænke mig at supplere med en grafisk
> >mailklient, der kan snakke IMAP med min mailserver. Hvilken mailklien
> >er bedst til at håndtere imap?
> * Netscape og Mozilla har en fin klient.. sådan da. De er bloated og 
> fejlbehæftede, men meget ambitiøse og fuldstændige. Der er bl.a. 
> indbygget en (meget basal) spamfiltrereing. Og fungerer i praksis godt. 
> Jeg vender altid tilbage til dem, når jeg har eksperimenteret med andre 
> klienter.

Mozilla/Netscapes mail klient har en grum bug som gør at den ikke virker
korrekt med shared folders - ikke at jeg forventer at du benytter den
slags, men bare så du er klar over det. Ellers er Mozillas mail klient
ganske god.

> >Jeg ville foretrækker Kmail, som er let og OK funtionel og dejligt
> >integreret med KDE som jeg bruger. Er også lidt fristet af Evolution,
> >selvom den et et stort skrummel på min lille Celeron-400.
> Kmail er ikke en IMAP klient - i hvert fald ikke i KDE 2.

Kmail i KDE 3+ har fin IMAP understøttelse (pånær at den ikke kender
forskel på alm. foldere og shared foldere).

> >Nogen der har praktisk erfaringer med disse mailklienter til imap? Vil
> >jeg kunne oprette nye foldes, filtrere mails etc. som hvos jeg brugte
> >pine direkte på mailserveren?

Jeg kører courier-IMAP og benytter maildrop til at levere posten, så jeg
håndterer al filtrering direkte på serveren sådan at jeg ikke er
afhængig af at min klient kan filtrere, samt at jeg kan skifte klient
uden at skulle sætte filtre op i den nye.

Personligt har jeg prøvet Sylpheed-claws, Mozilla Mail, Kmail og
Evolution og jeg vender hele tiden tilbage til mutt da alle de andre er
pinefuldt forfærdelige når man er blevet vant til mutt. Sylpheed-claws
har en uhyggeligt irriterende interface og de tre andre har problemer
med shared folders (som jeg skal bruge på mit arbejde, dog ikke hjemme).
Af de 4 jeg har prøvet synes jeg at KMail var rarest at arbejde med da
næsten alt kan tilknyttes genvejstaster og KMail er næsten perfekt
integreret med resten af KDE, Evolution virkede mest elegant men slog
mig som værende noget buggy og ukonsistent, Sylpheed-claws var grim og
ikke til at finde rundt i og Mozilla Mail er bare en smule tung og har
nogle små bugs rundt omkring.

Et andet alternativ til Pine kunne måske være en webbaseret mailløsning?
Hvis det blot er til når du er ude og ikke har mulighed for at ssh'e til
den maskine du kører pine på..

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ $UL+++ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O- M-- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b+ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41