sslug-teknik team mailing list archive

["Joachim Bondo" <joachim@xxxxxxxxx>]

"Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote in message
news:20031205103348.GB21757@xxxxxxxxxxxxxxxx...
> Vi havde en FreeBSD 4 maskine sat op for et par år siden, som kørte
> SysOrb (et netværksovervågnings program) i cluster med en Windows og en
> Linuxi box. Windows'en var en P-II (233 eller lign) med 128 MB RAM,
> Linux'en var en P-Pro 150 med 128MB RAM også, og FreeBSD'en var vist nok
> en Pentium med 32MB RAM (jeg er usikker på om det var en pentium eller
> en K6'er). Når Windows maskinen var med i clusteret var det den der var
> flaskehalsen (i så høj grad at systemet ikke virkede som det skulle).
> Hvis den blev pillet ud, så kørte det hele, men Linux maskinen var
> rimeligt presset. Hvis man fjernede FreeBSD maskinen, så Linux'en kørte
> alene bukkede den under. FreeBSD maskinen, derimod havde ingen problemer
> med at køre det alene. Det skal siges at SysOrb brugte omkring 20-30 MB
> RAM, så der var ikke meget i overskud til diskcache osv.

Ja, det er godt nok en smuk historie. Jeg har læst en en del andre
oplevelser med forskellige OS'er på nettet (ofte på www.osnews.com), og
uanset sammenhængen tegner der sig et billede af, at FreeBSD er et
ualmindeligt solidt, stabilt og velperformende operativsystem (selvfølgelig
med sine egne særheder). Og når vi taler om KDE meddeler flere, at det
afvikles mærkbart hurtigere under FreeBSD end Linux på den samme hardware.

Jeg selv kører RH9 og er ret godt tilfreds med det. Når jeg får tid, må jeg
dog afprøve FreeBSD. Det der umiddelbart tiltaler mig ud over ovenstående
(jeg bruger dog ikke X), er ports collection og det faktum, at FreeBSD er
yderst modent og udvikler sig langsomt og stabilt, kontrolleret og
gennemtestet centralt. Alene af dokumentationen kan man se, at forfatterne
har taget sig tid til at forklare tingene fra bunden. Jeg mener... virkelig
taget sig... tid. Kvaliteten af deres dokumentation er højere end noget
andet jeg er stødt på.

Jeg er stadig relativ ny inden for Linux-verden (havde aldrig arbejdet med
*nix før februar 03), men det bekymrer mig som bruger, at
Linux-distributioner er så indbyrdes inkompatible, og at det virker som om,
at enhver "hjemmeprogrammør" kan få sin kode sluset ind i en distribution
uden formel kontrol fra centralt hold. Der er altså ikke nødvendigvis særlig
meget styr på, hvad der kommer ind i Linux, og med den hastighed Linux
udvikler sig, frygter jeg, at det på et tidspunkt bliver for uoverskueligt
at få rettet op på.

Igen, jeg er ny i denne verden og har stadig uendelig meget at lære...

Joachim