sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Bruun Olsen <anders@xxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, Dec 12, 2003 at 02:34:03PM +0100, donald_j_axel wrote:
> Tak for svar! Det vigtigste er, at jeg kan få lidt fornemmelse for,
> hvad der er alvorligt og hvad der er mindre annoyances.
>   1.
> Oprindeligt spm.:
> Invalid db entry: /var/db/pkg/*sys-fs/devfsd

Okay, når fixpackages ikke har ordnet den, så tager vi den på den hårde
måde:

rm -fr /var/db/pkg/sys-fs/devfsd*
emerge devfsd

Så burde det være ordnet!

> > Har du kørt fixpackages?
> Ja, i din rækkefølge, fixpackages, revdep-rebuild, uden at det
> eliminerede errmsg, men da det jo er et mindre problem, så lader
> jeg den ligge indtil videre. Tak for info, det var nyt for mig at
> der er en revdep-rebuild, endog med skjult, munter man-side:

Ja det er et af de, for mange, ukendte værktøjer der kan gøre
underværker.

> BUGS
>        This tool does not yet have a man page. Feel free to submit a bug about
>        it to http://bugs.gentoo.org

Heh..

>   2.
> Ang. emerge -p buggen (som kommer "i nogen situationer"!) 
> fik jeg en mail fra Christian Anthon:
> > En gentoo bug
> > http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=31901
> Jeg har været derude og set efter. Der ligger en py patch fra
> drobbins, og den patcher en fil pym/portage.py, ok.
> Når det så er patched, får man stadig denne (uvigtige) errormessage.

Altså når du har patchet eksploderer portage ikke længere imellem
hænderne på dig når den støder på den defekte db-entry men den brokker
sig stadig over den? Det er jo også såden det skal være. Det egentlige
problem er jo at der er en defekt entry som min ovenstående løsning på
den mest brutale måde løser. At Portage så ikke bør gå totalt i knæ over
sådan en ting er så noget andet.

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41