sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx>]

Janus Sandsgaard wrote:
> Jeg har altid brugt ext2 eller ext3 til mine Linux-maskiner, men uden
> rigtig at have tænkt over hvorfor: Ext2/3 har været default i RH og
> det som mine venner brugte - og det virkede jo.
>
> Men nu skal jeg så sætte en ny arbejdsmaskine op med SuSE 9.1 og
> overvejer i den forbindelse om jeg skal bruge ReiserFS, som er
> standard på SuSE.
>
> Nogen der kan sige noget klogt om ReiserFS vs. ext3 på en
> arbejdsstation? 

Jeg har endnu ikke hørt om at ReiserFS skulle være specielt godt (eller 
dårligt for den sags skyld) til arbejsstationer.

ReiserFS er godt hvis du har mange små filer - fx et Maildir eller en 
HTTP-proxy. Måske også en postfixserver der virkelig skal kunne levere post.
Dermed ikke sagt at ReiserFS er dårligt til at være "normalt" filsystem, 
 man skal bare huske at tænke på, at hvis noget går galt skal det 
behandles på en helt anden måde og med helt andre værktøjer end ext2/3.
Det ser så tilpas langhåret ud at jeg endnu ikke har haft lyst til at 
prøve ReiserFS som eneste filsystem.

/kristian