sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

Kristian Vilmann wrote:
> 
> Janus Sandsgaard wrote:
> > Jeg har altid brugt ext2 eller ext3 til mine Linux-maskiner, men uden
> > rigtig at have tænkt over hvorfor: Ext2/3 har været default i RH og
> > det som mine venner brugte - og det virkede jo.
> >
> > Men nu skal jeg så sætte en ny arbejdsmaskine op med SuSE 9.1 og
> > overvejer i den forbindelse om jeg skal bruge ReiserFS, som er
> > standard på SuSE.
> >
> > Nogen der kan sige noget klogt om ReiserFS vs. ext3 på en
> > arbejdsstation?
> 
> Jeg har endnu ikke hørt om at ReiserFS skulle være specielt godt (eller
> dårligt for den sags skyld) til arbejsstationer.
> 
> ReiserFS er godt hvis du har mange små filer - fx et Maildir eller en
> HTTP-proxy. Måske også en postfixserver der virkelig skal kunne levere
> post.
> Dermed ikke sagt at ReiserFS er dårligt til at være "normalt" filsystem,
> man skal bare huske at tænke på, at hvis noget går galt skal det
> behandles på en helt anden måde og med helt andre værktøjer end ext2/3.
> Det ser så tilpas langhåret ud at jeg endnu ikke har haft lyst til at
> prøve ReiserFS som eneste filsystem.



Tekniske forskelle:
Ext2 og 3 er samme filsystem; ext3 har en journal som holder styr på
hvad der laves i filsystemet, så man nærmest kan hive stikket ud uden at
beskadige data (er sket nogle gange mine kunder har gjort det).

ReiserFS er bygget over et binært søgetræ - forestil dig et træ med
grene og blade (noder), hvor data lægges i noder, er er organiseret i
træets grenstruktur.
Hvis en given datamængde ikke kan være i en given node, lægges
overskydende data i en anden node, som til gengæld ikke er blevet fuldt
udnyttet.
Det betyder at ReiserFS dels
 kan udnytte at kunne (delvis)varetage mere end et datasæt ad gangen
 kan udnytte diskplads bedre, idet der er mindre spildplads

Desværre er der en del forlydender på nettet om tab af data med
ReiserFS.
Jeg har ikke selv prøvet det, så jeg vil absolut ikke tale imod
systemet.

Jeg ville nok foretrække at migrere til kerne 2.6.6, som har performance
forbedringer til ext3 - blandt mange andre forbedringer.
Eller i hvertfald bruge ext3 til det meste, og så ReiserFS hvor du har
mange mindre filer - og sørge for backup.

På et nyt system har jerg reserveret ligemeget plads samme sted på to
ens diske, hvor jeg vil teste forskellige filsystemer mod hinanden for
både performance og stabilitet. Bliver sikkert interesssant..

-- 
Kind regards,
Mogens Valentin
Networking, Security
www.danbbs.dk/~monz
Phone +45 32 525 878


The chap who allegedly burnt his crown jewels because he was using an
Intel
machine could not have been using a Pentium M, because the heat
generated by this chip is insufficient to make a nude person scream in
agony.
Or as an unnamed Intel exec put it to us: "We have no lap scorchers in
our
organisation".
  -- theinquirer.net