sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Bruun Olsen <anders@xxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, Jun 22, 2004 at 01:03:18AM +0200, Hans Schou wrote:
> > Nej, og det er eftersigende lavet af de samme der har lavet KaZaa,
> > hvilket ikke siger meget om deres programmeringsevner...
> Nu har jeg aldrig set Skype, men efter sigende skulle det være meget 
> nemt at installere. Alle kan finde ud af det, og få det til at 
> fungere. Det er en meget væsentlig ting som man ikke skal foragte.

Absolut!
Jeg har hørt meget godt om hvor nemt Skype skulle være at installere og
få til at køre. På den anden side har jeg også hørt fra mange hvor nemt
Windows er at bruge i forhold til Linux, hvilket jeg er dybt uenig i,
som mange andre her måske nok også er.
Om Skypes nemme brug er nok til at opveje de negative ting omkring dem
(proprietary program+protokol og oplæg til at forsøge at lave et
monopol) skal jeg ikke kunne sige da jeg ikke har prøvet det.

> > Der kan benyttes en smart teknologi som jeg ikke lige kan huske hvad
> > hedder til at tillade to maskiner begge bag "lukkede" firewalls at
> > oprette en forbindelse til hinanden som bl.a. SIP kan bruge.
> Den hedder STUN og den er ikke særlig smart. Det er noget klamp.
> STUN - Simple Traversal of User Datagram Protocol (UDP) Through 
> Network Address Translators
> http://www.faqs.org/rfcs/rfc3489.html

Det er så en helt anden sag, men sådan er der jo så mange protokoller og
teknologier som er noget klamp.

> > De har storhedsvanvid ..
> Muligt, men det er da tydeligt at se hvor guldet ligger. Ved at de 
> tager penge for at folk ringer til alm. telefoner i fremmede lande - 
> altså en gateway til det almindelige net. Det skal de nok få 
> investorer til at hoppe på. For dem vil en åben protokol være døden, 
> for så har de ikke længere et monopol på at lave gateways.
> Spørgsmålet er hvor lang tid det eventyr vil vare. Styret med hård 
> hånd af en Bill Gates agtig type, så kan der nemt være nogle 
> milliarder i det. Det gælder altså om at have et monopol på gateways 
> og så holde prisen på et nogenlunde niveau.

Nemlig, det er præcis min pointe. Jeg ved godt at en lukket protokol er
det eneste valg for dem hvis de vil malke så mange penge ud af det som
muligt, men det behøver ikke betyde at jeg (og sikkert andre) ikke kan
have noget imod at støtte dem. Jeg har ønsker bare ikke at begå MS
fejlen igen. Aldrig mere vil jeg lade mig binde eller blive afhængig af
proprietær teknologi, hvor der er et mere åbent alternativ.

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41