sslug-teknik team mailing list archive

[Preben Bille Brahe <pbb@xxxxxx>]

Tux wrote:

> Hej
>
> Uden at komme med for mange tekniske forklaringer (selv om jeg er  
> elektronik ingeniør studerende !), så har jeg i mit eget 100 Mb. 
> netværk  switche, routere, netværkskabler (UTP), højtaler (står ved 
> siden af og har  et stærkt magnetisk felt)

Højttalere kan vi se bort fra (statisk felt)- med mindre du kaster med 
dem :-)

> og højtaler kabler o.m.a. nærmest viklet sammen  i stor bunke som bare 
> bliver støre og støre !!! Uden nogen form for  problemer. Samtidig har 
> jeg et 20 meter UTP kabel som går igennem og  ligger sammen med en 
> masse elektronisk musik grej, og jeg har aldrig  oplevet nogen fejl ... 

Hvis du ikke har målt på det - hvordan ved du så der ikke er problemer ? 
Jeg er selv ingeniør, og jeg arbejder til daglig med forskellen på 
objektivt, reproducerbart vidnesbyrd - og tro/gætteri... [0, 1]

> Da jeg for nogle år siden arbejdede som  netværksadministrator havde 
> vi dem liggende i store bundter og bunker uden  problemer. Det skal 
> dog siges at jeg aldrig har haft mulighed for at måle  det med 
> måleudstyr (der findes nogle elektroniske hardware tingester som  kan 
> måle kvaliteten og fejlraten på en netværksforbindelse). Men man kan  
> vel sige at hvis man anvender en protokol som TCP/IP som gensender 
> pakker  med fejl i, så er det vel et spørgsmål om det virker i praksis 
> ... 

De fleste EMC fejl viser sig ofte ikke som "total failures" - men netop 
som "degraded performance". Det er da kedeligt at have et 100 Mbps 
TCP/IP net, man kun får 25 Mbps igennem...
Nu du leger med Linux, så prøv iøvrigt at måle på dit netværk - jeg blev 
selv meget klogere, og fandt ved simple ændringer den dobbelte 
båndbredde på mit LAN. Med min Win maskine "virkede det" - og så var jeg 
jo lykkelig...
Med netværksanalystor (Ethereal) og andre værktøjer (IPTraf) der følger 
med Linux, fandt jeg adskillige fejl, der faktisk kostede meget 
performance - prøv selv :-)

> Jeg vil  dog sige at hvis man skal lava den slags professionelt for 
> andre, så bør  man nok følge reglerne, da der helt sikkert er mange 
> netværksfolk der vil  slå hårdt ned på den slags og stemple en som 
> uansvarlig !

Jeg kan så med sidste afsnit ikke helt finde ud af om du er enig eller 
uenig med mig...
Lad mig komme med et eksempel der virker lige så godt for 
taxichauffører, som for privat bilister:
I *praksis* kan man slippe godt fra at køre over for rødt lys med 90 
km/t hundredevis af gange... (I *teorien* er det selvfølgelig livsfarligt.)

Mit indlæg var egentlig for at opfordre til at følge GEP (Good 
Engineering Practice), og at oplyse om samme - God Praksis[tm], regler 
og love baserer sig ofte på rigtig god fornuft, en masse erfaring [2] + 
en del dovenskab :-)

[0] "The gap between theory and practice is wider in practice than in 
theory" -- Unknown

[1] * Consulting - If you're not part of the solution, there's good 
money to be made in prolonging the problem.

[2] Harrisberger's Fourth Law of the Lab:
     Experience is directly proportional to the amount of equipment ruined.

PS - Prøv at besvare under den citerede tekst - det gør det ofte nemmere 
at læse for andre :-)

Best regards
Preben

--
Solis Sacerdotibus - Preben Bille Brahe
http://www.pbb.dk    mailto:pbb@xxxxxx

"I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect." 
-- Linus Torvalds