sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Vestergaard Pedersen <sslug@xxxxxxxxxxxx>]

On Tue, 2005-03-22 at 16:44 +0100, Frank Damgaard wrote:
> On Mon, Mar 21, 2005 at 09:15:37PM +0100, Frank Vestergaard Pedersen wrote:
> 
> > Jeg står over for at skulle købe ny server og overvejer selv at samle
> > stumperne og har fået kig på disse:
> > 
> > Tyan Thunder K8WE S2895UA2NF, Opteron
> > AMD Opteron 246, Socket 940, BOX - 2 stk
> > Dane-Elec DDR400, 1024MB REG/ECC - 2 stk
> > Maxtor 10K5 73GB, 68pins, 8MB, 10000RPM - 2 stk til soft raid
> > 
> > alt dette plus et kabinet af passende størrelse løber op i ca 20.000,-
> > det er jo en ok sum - men får man ikke rigeligt med kræfter nok til
> > drive 3 - 4 moderart belastet virtuelle server ?
> > 
> > et andet spørgsmål er med det nvidia chipset der er på bundkortet, vil
> > det bare virke eller skal man hekse for at få det ordenligt
> > understøttet?
> 
> Prøv at se på tidligere tråde i teknik og misc (bla. februar+marts)
> jeg har med Nforce4 chipsæt (MSI K8N Neo4) og Athlon 64 3000+
> fået følgende til at virke:
> 
>  lyd (intel_8x0 alsadriver)
>  netværkschip 10/100Mbit, der står vist at det er 1000MBit, men
>   linux driveren er under 10/100-afsnittet i kernen og jeg har
>   ikke udstyr til at teste.
>   Jeg har ikke testet med tung belastning men hidtil har det
>   fungeret under Linux. Under WinXP er det faldet ud nogle gange...
> 
>  USB fungere, dog har jeg både under WinXP og linux haft problemer
>   med noget USB udstyr, måske fordi de er kun USB 1.1, og mit 
>   bundkort er 2.0.
> 
>  SATA (med libsata, diske dukker op som SCSI enheder)
>  samt std. IDE/ATA med passende nforce driver.
> 
> 
> > 
> > SATA/SCSI for man noget for pengene når man køber scsi i forhold til
> > sata?
> 
> Du kan vist lettere få diske og understøttelse for command queueing
> med SATA, en gammeldags IDE/PATA.
> Alternativet er rigtige SCSI diske (husk passende køling).
> 
> 
> > 
> > Nå der er meget mere jeg kunne spørge om, er der mon stort nok, måske
> > for stort, ville det være bedre at vente med 64 bit, osv.....
> > 
> > Alle meninger modtages meget gerne :-)
> 
> Opteron laves vist også i modeller til 90nm ?
> Det bruger mindre strøm end 130nm.
> 
> Og med powernow-k8.o module samt powernowd kan man justere ydelsen 
> (frekvens mv.), så strømforbrug kan nedsættes ved lavere belastning.
> 
> Jeg har dog set nogle test af 64 bit applikationer, og det er
> begrænset hvor meget ekstra 64 bit giver i forhold til 32 bit.
> Nogle typer programmer bliver endda lidt langsommere på 64 bit.
> Jeg vil se om jeg kan finde disse test og følge op på det.
> 
 ok! det var rart at vide at det meste er til at få til at virke med 
AMD 64 bit og nForce. Men har jeg nu virkeligt brug for 64 bit! det 
har jeg vel ikke rigtigt! Selvom det kunne være lækkert med en 64 bit 
"motor" :-)

Måske man bare skulle købe en 32 bit xeon og så en bunke ram og nogle
scsi diske.... - det er bare ikke meget billigere end en opteron!

men takt for inputtet....

/Frank