sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frank_sslug1@xxxxxxxxxxxx>]

On Tue, Mar 22, 2005 at 08:38:48PM +0100, Frank Vestergaard Pedersen wrote:
....
> > 
>  ok! det var rart at vide at det meste er til at få til at virke med 
> AMD 64 bit og nForce. Men har jeg nu virkeligt brug for 64 bit! det 
> har jeg vel ikke rigtigt! Selvom det kunne være lækkert med en 64 bit 
> "motor" :-)
> 
> Måske man bare skulle købe en 32 bit xeon og så en bunke ram og nogle
> scsi diske.... - det er bare ikke meget billigere end en opteron!

Se på strømforbruget (og varmeudvikling), det var årsagen til
at jeg valgte Athlon 64 til desktopbrug. I øvrigt vil
AMD's 90nm teknologi vil komme til flere af deres CPU'ere.
I øjeblikket et det kun til enkelte af Athlon 64 og Opteron modellerne.

32bit (dvs. en standard 32bit linux dist.) kører helt ok 
på Athlon 64.
I 64bit vil mange standard ting  blive lidt hurtigere , men
det kommer lidt an på GCC-version og hvilke optimeringsflag
der er anvendt. Enkelte  algoritmer/programmer/opgaver
vil dog køre lidt hurtigere i 32bit.


Lidt uddrag fra nogle benchmarks i c't 5/2004:

effekt (watt)  af samlede system: (standby/fuld-last)
 DualOpteron250  221/259 (linux kernel benchmark 10087)
 Xeon 3.6GHz     145/204 (5483)
 Athlon 64 4000+  85/168 (5609) i 130nm
 Athlon 64 3000+  83/110 (4261) i 90nm

Bladet har også lavet nogle sammenholdning af benchmark som
linux/euro og Linux/watt.
"Mest" linux for pengene får man med Sempron 2400+.
"Mest" Linux per watt får man med Pentium M 755 (65.8)
og Celeron M 1.5GHz (51.7), og så Dual Opteron (38.9)
dernæst Athlon 64 3000+/90nm (38.8). Xeon 3.6GHz får  kun 26.8.

Til en server bør du hellere se på hvor meget RAM der max kan
isættes, hvor hurtigere (uaghængige) busser der er på bundkortet
og evt. hvor mange PCI og PCI-Express slots til exktra controllere.
Og planlægger du SATA eller RAID så evt. hvor mange SATA stik der er.
Det bundkort jeg har til dekstop (MSI K8N Neo4) har hele 
8x SATA stik + 2x IDE/PATA.


-- 
mvh Frank Damgaard  |