sslug-teknik team mailing list archive

[Preben Bohn <preben@xxxxxxx>]

Jesper Krogh wrote:
> > Hvis man vil have det nyeste (også standard) hardware til at køre er 
> > Debian stable måske ikke det bedste valg, medmindre man selv vil 
> > kompilere kerner eller bruge en backported kerne. Den sidste option var 
> > den jeg fandt var bedst til mig.
>
> Hvilket er uacceptabelt for de fleste. 

Nu er det jo ikke sværere at skifte til en backported kerne end det er 
at skifte fra RH til Debian/Ubuntu/whatever... Hvis man selv skal 
kompilere er det en anden sag imo.

Som jeg forstår er Ubuntu blot en unstable Debian med diverse add-ons 
(security updates i 18 måneder, etc). Hvis jeg hører nogen sige "server" 
tænker jeg ikke på Debian unstable men på stable. At sige at man skal 
vælge en unstable til en server pga. bedre hardware understøttelse er 
vel ligesom at sige at man skal købe og bruge nye tennissko der er mere 
moderne til ens arbejde, der i øvrigt er bygningskontruktør hvor grimme 
sikkerhedssko er at anbefale (ok, dårligt eksempel :-))

Eller sagt på en anden måde: Løs problemet der hvor problemet er; hvis 
det eneste man ikke kan lide ved en Debian stable er hardware 
understøttelsen, så brug en backported kerne...

Med venlig hilsen Preben