sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Krogh <jesper@xxxxxxxx>]

I sslug.teknik, skrev Preben Bohn:
>  Jesper Krogh wrote:
> >> Hvis man vil have det nyeste (også standard) hardware til at køre er 
> >> Debian stable måske ikke det bedste valg, medmindre man selv vil 
> >> kompilere kerner eller bruge en backported kerne. Den sidste option var 
> >> den jeg fandt var bedst til mig.
> > 
> > Hvilket er uacceptabelt for de fleste. 
> 
>  Nu er det jo ikke sværere at skifte til en backported kerne end det er 
>  at skifte fra RH til Debian/Ubuntu/whatever... Hvis man selv skal 
>  kompilere er det en anden sag imo.

Jo, 2 ting:
Der kommer oftest ikke sikkerhedsopdateringer til backports, eller ikke
på en struktureret måde. 
Det er ofte ikke _kun_ kernen du skal have backportet, men også et hav
af applikationer. 

>  Som jeg forstår er Ubuntu blot en unstable Debian med diverse add-ons 
>  (security updates i 18 måneder, etc). Hvis jeg hører nogen sige "server" 
>  tænker jeg ikke på Debian unstable men på stable. At sige at man skal 
>  vælge en unstable til en server pga. bedre hardware understøttelse er 
>  vel ligesom at sige at man skal købe og bruge nye tennissko der er mere 
>  moderne til ens arbejde, der i øvrigt er bygningskontruktør hvor grimme 
>  sikkerhedssko er at anbefale (ok, dårligt eksempel :-))

Det syntes jeg ikke, men det er også bare praktisk erfaring og ikke
nogen ædel ideologisk holdning :-) 

>  Eller sagt på en anden måde: Løs problemet der hvor problemet er; hvis 
>  det eneste man ikke kan lide ved en Debian stable er hardware 
>  understøttelsen, så brug en backported kerne...

Der er tonsvis af andre grunde til at vælge en Debian Stable fra... 

Jesper

-- 
./Jesper Krogh, jesper@xxxxxxxx, Jabber ID: jesper@xxxxxxxxxxxx
... der er blevet medlem af Free Software Foundation i denne uge:
https://www.fsf.org/associate/join/am_join_form1