sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Krogh <jesper@xxxxxxxx>]

I sslug.teknik, skrev Troels Arvin:
>  On Wed, 22 Jun 2005 22:06:04 +0200, Michael Rasmussen wrote:
> 
> >> Dog havde jeg problemer med Debian 3.1 (Sarge), som jeg afprøvede for
> >> nylig (og opgav efter en del dages test): Den kunne ikke auto-assemble
> >> alle mine RAIDs, af uvisse årsager. (CentOS klarede det fint.)
> > Fortæl, fortæl? Tekniske detaljer.
> 
>  Det er en længere historie, der omfattede rejser ind i initrd's eksotiske
>  verden og forskellige grader af kerne-modularitet. Serveren indeholder
>  nogle Promise SATAII 150 TX4 SATA-controllere som supplement to
>  bundkortets SATA-kanaler. Sarge's 2.6 kerne er ikke ny nok til at opdage
>  SATA-controllerne, og derfor måtte jeg bygge min egen kerne-deb, vha.
>  make-kpkg. Jeg tror så, at det var i forb. med skabelse af initrd, at
>  noget gik galt (i initrd's rod var en "script" fil, hvori der stod noget
>  om nogle af mine RAIDs, men ikke dem alle). At køre uden initrd gjorde
>  så vidt jeg husker blot, at det var nogle andre RAIDs, der ikke
>  opdagedes. Det er også muligt, at min kombination af RAIDs og LVM gjorde
>  Sarge forvirret. Det fik jeg desværre aldrig en afklaring på, da jeg
>  måtte videre i teksten efter nogle dages forsøg.

Prøvede du at opgradere til en almindelig debian-kerne blot fra
unstable? Eksempelvis: kernel-image-2.6.11-1-686 Eller var det via din
egen fra kernel.org? 

>  Det var lidt over et års siden, jeg sidst havde givet Debian en grundig
>  chance. Mit indtryk denne gang (hvor jeg udelukkende testede text-mode
>  software, ingen GUI-/X-ting):
> 
>  Pro Debian (3.1 == Sarge):
>  -------------------------
>  Jeg var imponeret af aptitudes (og apt-get's) hastighed, særligt set i
>  forhold til, hvad jeg er vant til (yum).
> 
>  Som noget vigtigt var jeg imponeret over, hvor "rent" et system man har
>  lige efter en Sarge-installation: Ingen overflødige dæmoner, der står
>  og lytter: Man kan bruge sin tid på selektivt at tilføje den nødvendige
>  softare, i stedet for først at skulle rydde ud i unødvendige services.

+ at der er gjort en del ud af at få man-sider til tingene.. det
manglede ofte da jeg kørte Mandrake. 

>  Con Debian:
>  ----------
>  Endelig finder jeg det voldsomt irriterende, at Debian ikke er begyndt at
>  udnytte den mulighed for digitale signaturer, som deb-formatet faktisk
>  siges at have; jeg valgte at opbygge mit eget Debian-mirror og lade
>  mirror-software'en kontrollere md5sums osv. (Med RPM og (fx.) yum er det
>  super-let at sørge for, at kun korrekt underskrevne pakker installeres.)

Det burde benyttes.. Eksempelvis Ubuntu benytter det i den seneste
version, men man kunne forestille sig at Debian's distribuerede natur,
gør det sværere at der er "en" der skal signere "alle" pakker. 

Jesper

-- 
./Jesper Krogh, jesper@xxxxxxxx, Jabber ID: jesper@xxxxxxxxxxxx