sslug-teknik team mailing list archive

[Jesper Krogh <jesper@xxxxxxxx>]

I sslug.teknik, skrev Preben Bohn:
> > 2) Du vil ofte have situationer, hvor "inaktive" programmer optager ram,
> > der kunne swappes ud til fordel for "meget aktive" filer, der kunne
> > caches i rammen .. et hurtigere system. 
> 
>  Igen: RAM er jo blot hurtigere end HD; jeg taler ikke om at få mindre 
>  ram+swap totalt; det er mere et spørgsmål om hvordan det skal deles.
 
.. du kan altid købe nok ram til at reducere problemstillingen til en
teoretisk problemstilling. Jeg svarer på spørgsmålet generelt og
generelt, så vil swap give operativsystemet bedre mulighed for at
optimere brug af rammen og fordele den til hvad der er mest
hensigtsmæssigt (fil/diskcache eller applikationer). 

Har du et program der bruger 1000MB hukommelse, men laver en
sleep(60*60*24), så vil det være dumt at den ikke kan swappes ud mens
den venter spændt på at tiden går.. 

Ja, situationen er teoretisk, men det er sjældent du ser at swapforbrug
er 0 selvom du har ram nok til at kunne smide den væk og det er et tegn
på at kernen prioritere diskcache over applikationer. 

Jesper
-- 
./Jesper Krogh, jesper@xxxxxxxx, Jabber ID: jesper@xxxxxxxxxxxx