sslug-teknik team mailing list archive

[Preben Bohn <preben@xxxxxxx>]

Niels Elgaard Larsen wrote:
> CF-kortet er ikke skrivebeskyttet, så jeg har bare mountet filsystemerne 
> read-only.

OK, jeg vil blot gerne have et der er skrivebeskyttet; det giver et 
ekstra sikkerhedslag ved hackning og så er det også nemmere at lave 
recovery... :-)

> Jeg går ud fra at det er ligesom et CF-kort (hvis BIOS vil boote begge)

Er der ikke ret stor forskel? CF-kortet virker jo fuldstændigt som en 
almindelig PATA disk.

> Det er jo BIOS-en der bestemmer hvad man kan boote fra. 

Ja, men kernen der bliver bootet skal jo også gerne kunne læse fra 
USB-stikcet?

> På CF-kortet tror at at jeg lavede 
> en 4 MByte Fat12 partitionen til kernen og resten som ext2. Så mounter 
> jeg FAT-partitionen som /boot under linux.

Er der nogen grund til overhovedet at lave en FAT-partition til kernen? 
Med en almindelig PATA HD behøver man jo ikke have FAT.

> Det er egentlig ret nemt. Jeg lavede et debiansystem på en anden maskine 
> med med debootstrap, chrootede til roden, installerede og testede alting 
> (man skal bare lige huske at sætte X op). Så kopierede jeg det til 
> CF-kortet, bootede og det virkede 1. gang.

Jah, men igen: CF-kortet virker jo også blot som en PATA disk...

> Det går fint for mig, bortset fra at jeg gør det CHROOT-et og kopierer 
> bagefter, men det er kun for at spare plads.

En anden fordel ved denne er at man kan dd'e i stedet for at kopiere 
(hvis man er lidt omhyggelig). Jeg vil gå ud fra at man hermed sparer en 
del skrivning til de samme områder på disken, hvilket nok er sundt for 
en flash-disk.

Med venlig hilsen Preben