sslug-teknik team mailing list archive

[Niels Elgaard Larsen <elgaard@xxxxxxx>]

Preben Bohn skrev:

> Er der ikke ret stor forskel? CF-kortet virker jo fuldstændigt som en
> almindelig PATA disk.


Det er desværre ikke alle BIOS'er der ser sådan på det.
 
>> Det er jo BIOS-en der bestemmer hvad man kan boote fra.
> 
> Ja, men kernen der bliver bootet skal jo også gerne kunne læse fra
> USB-stikcet?

Lidt google ser ud til at give dig ret. Der skal enten bruges en initrd
eller en kernepatch.:
http://www.simonf.com/usb/

Men et ret lille patch:
http://www.lammerts.org/software/kernelpatches/usb-storage-root.patch

Måske virker det bedre med 2.6 kernen.

...

> Er der nogen grund til overhovedet at lave en FAT-partition til kernen?

Jeg har haft bedst held med det, men måske er det bare syslinux, der er god
til det.

>> Det går fint for mig, bortset fra at jeg gør det CHROOT-et og kopierer
>> bagefter, men det er kun for at spare plads.
> 
> En anden fordel ved denne er at man kan dd'e i stedet for at kopiere
> (hvis man er lidt omhyggelig).

Ja, det har jeg gjort på en anden maskine. Det er bare at lave en fil af den
rigtige størrelse, formattere og loop-mounte den.

Men til den lille 64MByte CF foretrækker jeg bare at kopiere det med "cp -a"
for at kunne overallokere med filer, jeg ikke kopiere med (/var/lib/dpkg 
og måske /usr/share/doc).

> Jeg vil gå ud fra at man hermed sparer en 
> del skrivning til de samme områder på disken, hvilket nok er sundt for
> en flash-disk.

-- 
Niels Elgaard Larsen
elgaard@xxxxxxxx