sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Tue, Jan 10, 2006 at 15:48:37 +0100, Martin Berg wrote:
> Mogens Jaeger wrote:
> >Verner Kjærsgaard wrote:
> >
> >>Tirsdag 10 januar 2006 14:34 skrev Martin Berg:
> >> 
> >>
> >>>Jeg har som følge af en udskiftning af min gamle, ødelagte
> >>>Pentium 4 fået anskaffet en ny - med 64-bits adressering.
> >>>  
> >
> >64-bits adressering - øh! er det ikke 'bare' alm. 64-bit?
> 
> Med fare for at starte en lang diskussion, så skelner jeg
> mellem "ægte" 64-bit, hvor både ord-bredde (eller databus)
> og adressering er 64-bit.
Det er da også tilfældet på en EM64T. Når CPU'en er i 64-bit mode, har
den 16 register i alt, som hver er 64-bit brede. Om data-bussen fra
CPU'en er 64-bit bred, ved jeg dog ikke. Men ord-bredde og addressering
er 64-bit.

> Vil det sige, at du med den samme CPU (og RAM og motherboard og ..)
> kører hurtigere med 64 bits adressering end med 32 bit?
> 
> Jeg ved godt at AMD med deres indbyggede memory håndtering i CPU'en
> (svarende til northbridge) har fået tingene til at køre stærkt -
> men jeg havde ikke forstået det som om, at det skulle være afhængigt
> af om man kørte med 32 bit eller 64 bits adressering.
Det lyder også lidt underligt for mig, men det kan være på grund af at
den har dobbelt så mange registre som en almindelig Intel. Dvs. så er
det ikke nær så tit at man bliver nødt til at placere en værdi i RAM,
fordi man er løbet tør for registre. Det tror jeg nu heller ikke på er
grunden, for moderne IA32 maskiner opererer internt med flere registre
end externt, så det burde ca. blive det samme.

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Ruurgggghhhh urrgh urgh;    |
|                      |  (uh ruh) ruuruuh ug."       |
| www.hjernemadsen.org |   - Douglas Adams, TRATEOTU  |
\-----------------------------------------------------/