sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #89981
Re: spam
Sune Vuorela skrev:
On 2006-11-15, admin@xxxxxxxxxxxxx <admin@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
2. en impirisk verifikation som næstbedst: "ER DER NOGEN DERUDEN, DER HAR
PRØVET AT BLIVE AFVIST GRUNDET GRAYLISTING!!"
Det har jeg en mistanke om. Men hvis der er flere relays involveret,
er det svært at vide hvorfor ens mail ikke kommer frem. Og det er jo heller ikke sikkert,
at man overhovedet opdager, at den kke når frem.
Det er en rigtig dårlig ide, at introducere kunstige fejl i store systemer.
Nej - men jeg oplever væsentlige forsinkelser i min kommunikation til
folk der bruger graylisting - hvis ikke jeg aktivt efter 10 minutter går
hen og sparker til en mailserver (Hvilket jeg sjældent gider gøre)
Ja, jeg har også prøvet at modtage post gennem mailservere, der bruger greylisting.
Det er surt, især når man fx skal vente i timevis på at oprette sig som bruger på et projekt,
eller skal have en kvittering for en flybillet.
--
Niels
Follow ups
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-16
References
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-15
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Peter Makholm, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Sune Vuorela, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-14
-
spam
From: Carl Andersen, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Kenn Thyrsted, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Frank Damgaard, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-14
-
Re: spam
From: Niels Kristian Jensen, 2006-11-14
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-15
-
Re: spam
From: admin, 2006-11-15
-
Re: spam
From: Sune Vuorela, 2006-11-15