sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #92042
Re: Hvorfor er Thunderbird meget bedre end Spamassassin.
Jeg bruger MailScanner+Spamassassin sammen med sendmil.
Det er meget lidt "snavs" der slipper ind der.
Der er en meget aktiv mail-liste i forbindelse med MailScanner,
hvor både udviklere og brugere er meget hjælpsomme.
On Sun, May 27, 2007 01:12, Jesper Thorup Nielsen wrote:
> Jesper Krogh skrev:
>> I sslug.teknik, skrev Jesper Thorup Nielsen:
>>
>>> Jeg har efterhånden samlet næsten 2000 spam mail som jeg bruger til
>>> "sa-learn --spam /[dir to spam]" desuden kører jeg næsten dagligt
>>> "sa-update"
>>>
>>
>> Træner du også med "ham"?
>>
>> Har du slået netværkstests til? (får du nogen score på ting som DCC,
>> RAZER2_CF_RANGE* URIBL_*
>>
>> Jesper
>>
> Ja jeg træner med "ham", det er min formemmelse at det er med til at der
> ikke kommer mange falske positiver.
>
> En af de mails der giver mange point ser ud til at bruge URIBL_* men
> jeg aner ikke hvorfra det kommer, jeg gik ud fra at det var standart, så
> om jeg bruger DCC eller RAZER2_CF_RANGE ved jeg ikke.
>
> 1.3 UNRESOLVED_TEMPLATE Headers contain an unresolved template
> 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
> 3.5 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100%
> [score: 1.0000]
> 1.6 URIBL_SBL Contains an URL listed in the SBL blocklist
> 2.1 HG_HORMONE Talks about hormones for human growth
> ...
>
> Jeg har søgt nettet efter info om hvordan man forbedre Spamassassin men
> kan ikke rigtigt kunnet finde noget der er til at forstå. Jeg er heller
> ikke helt klar over om der er en sammenhæng mellem postfix og
> Spamassassin, f.eks. har jeg , efter en tutorial indast nedenstående i
> main.cf, men har det indflydelse på Spamassassin.
>
> I min postfix opsætning
>
> smtpd_recipient_restrictions =
> reject_invalid_hostname,
> reject_non_fqdn_recipient,
> permit_mynetworks,
> reject_unauth_destination
>
> Jeg er efterhånden ved at komme frem til at der er indeholdt en del mørk
> magi i kampen mod spam. Man læser lidt her, får et par gode råd det, men
> jeg syntes at det er lidt svært at få det store overblik.
>
> MVH
>
> Jesper Thorup Nielsen
>
>
>
>
>
> --
> This message has been scanned for viruses and
> dangerous content by OpenProtect(http://www.openprotect.com), and is
> believed to be clean.
>
--
Later
Mogens Melander
+45 40 85 71 38
+66 870 133 224
--
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by OpenProtect(http://www.openprotect.com), and is
believed to be clean.
References