ubuntu-br-sp team mailing list archive

[Marcos Amorim <marcosmamorim@xxxxxxxxx>]

Caro Célio,

Acredito que você deva estar um pouco decepcionado com o que você esta
enfrentando em divulgar e produzir a sua idéia, no software livre e em
qualquer outra comunidade do mundo capitalista, devemos mostrar o que
sabemos e o que temos para que nos aceite, isso não deveria ser assim, mas
é!

A sua idéia é muito revolucionária e vai depender de muita coisa para que
ela se torne uma realidade, independente do modelo de negócio que você vai
impor nele (Livre/Comercial), mas se você realmente acredita no projeto você
deve continuar e não se deixa abater por criticas destrutivas.

Eu desenvolvo como voluntário para o Thinstation, esse projeto esta entre os
300 projetos mais ativos no sourceforge.net, nesse projeto temos apenas mais
dois desenvolvedores ao redor do mundo, ai eu te pergunto como pode 3
pessoas desenvolver e/ou manter um projeto desse porte? Com muito trabalho,
dedicação e objetivo, nós precisamos de ajuda e pedimos essa ajuda também,
mas é muito difícil alguém colaborar com um projeto do qual ele não vai ter
algum tipo de retorno (lembre-se estamos em um mundo capitalista), esse
retorno não é financeiro as vezes é de reconhecimento sobre o trabalho JÁ
desenvolvido.

Espero que você consigo tocar o SORAIA de forma brilhante, mas se fosse eu
não definia qual o tipo de licença utilizar primeiro, faria esse projeto ter
uma forma, algo mais concreto, assim as portas podem se abrir mais
facilmente, só me recordo de uma pessoa que vendeu aquilo que ele não tinha
e se tornou o mais rico do mundo e depois ele teve que roubar a empresa da
maçã para conseguir sobreviver e chegar onde chegou.


Marcos Amorim


Em 1 de abril de 2010 08:26, Célio Ishikawa <nassifudeu@xxxxxxxxx> escreveu:

> Quando estou pensando não consigo ficar quieto, tenho de falar.
>
> Por isso peço desculpas.
> Poderia ser dito que se reconheço que enchi o saco uma forma de pedir
> desculpas seria não escrever mais, mas esse é meu jeito de pedir desculpas.
>
> Recebi um baque e fiquei chocado. Das 5 listas de software livre que
> conheço fui colocado em observação em 3. Da lista do KDE posso me considerar
> expulso. Ainda recebo e-mails mas não posso responder. De certa forma é
> pior, pois sem poder reagir fico recebendo mensagens tipo "excluam de vez",
> "aleluia", "ele só fica falando, idéia que é bom nada" (esse último é
> irônico pois eles não receberam a idéia que tentei mandar em seguida) e
> "xiu, encerre o tópico, vamos falar de coisas felizes".
>
> Eu estava me abrindo (em 2 sentidos pois expus a interface também) e ao
> invés de recepção recebi rejeição.
> Então fiquei pensando por que virei um assunto infeliz.
>
> *Não mergulhei de cabeça* - lembrei de traumas anteriores. Me lembrei como
> fui também praticamente expulso de um dos escritórios que mexem com
> patentes. Efetivamente não recebi um "saia", mas aquele senhor, após fechar
> a cara (o que aconteceu a partir do momento que viu que eu não tinha
> dinheiro), passou a não me olhar, só olhava para o computador e dava
> respostas monosilábicas. Ele queria que eu logo abraçasse o modelo de
> patentes e o pagasse. Ele não tava entendendo nada dos meus dilemas sobre
> questionar esse modelo. Não deve ter ouvido (nem entendido) nada do que
> falei sobre software livre.
>
> Se cometi algum erro nesse lado, do Software Livre, esse erro parece ter
> sido de não mergulhar de cabeça. Ou mergulho de cabeça no modelo patenteado
> ou mergulho de cabeça num modelo que nem quer ouvir falar de patentes.
> Parece que as pessoas se irritaram com as minhas inquietações e dúvidas
> entre um modelo ou outro.
>
> *
> **Superestimei o vontade de inovar (e recebi "o que isso tem a ver com
> KDE?")
> *Meses atrás, quando ainda cogitava conhecer melhor o modelo de Software
> Livre, diziam que se a minha inovação tem a ver com interface, deveria
> buscar o KDE ou Gnome. "Eles estão atrás de idéias novas". No site do KDE se
> fala em tentar ser a interface mais inovadora.
>
> Mas falando sinceramente, penso que se KDE fosse em modo texto, iam receber
> o mouse como "o que isso tem a ver com KDE?". Imaginemos que o kde tenha
> surgido na época das interfaces texto e a briga entre desktops fosse entre o
> modelo DOS e terminal Unix, e o KDE fosse um modelo de shell. Nesse cenário,
> se começassem a surgir notícas sobre mouse, eles iam dizer: "mas o que isso
> tem a ver com KDE?"
>
> Por favor, não entendam como uma opinião ressentida, estou tentando é
> entender como trabalham. Se o mundo fosse em modo texto, o KDE tentaria ser
> o melhor shell, E agora, como é modelo WIMP (Window, Icon, Menu, Pointer)
> eles tentam ser a melhor interface gráfica, mas não querem ultrapassar
> modelos e se possível querem que a discussão seja em contribuições usando o
> SDK deles.
>
> Devia ter pressentido pois quando entrei em listas de software livre,
> tentei mandar umas mensagens iniciais para me enturmar. No caso do KDE,
> quando repassei a informação de que haveria uma oficina de robôs com
> software livre, recebi o primeiro "O que isso tem a ver com KDE?". Não sei
> se as relações começaram a corroer quando dei uma resposta que pensando bem
> pode ter soado irônica: "OK, quando os robôs estiverem rodando por um
> aplicativo do KDE eu aviso". A única vez que me agradeceram lá foi quando
> dei umas contribuições para a tradução do release do KDE 4.4.
>
>
> *Não tenho direito de ser GPL, só compatível.*
> "Software Livre tem espaço para todo mundo, mesmo quem não é programador."
> Talvez eu tenha superestimado essa frase. Efetivamente recebi houve
> discussões no sentido de questionar se não é muita pretenção da minha parte
> querer adotar GPL ou BSD sem programar. Até agora sempre disse que quem sabe
> programar tem uma capacidade que invejo, mas se adotar GPL tem um status que
> soa para os programadores pretencioso da minha parte adotar, tudo bem, direi
> que só quero ser compatível com GPL.
>
> Tem coisas de interfaces que não são compatíveis com GPL. A paleta de cores
> Pantone não pode ser usada por Inkscape ou Gimp pois é registrada. A
> discussão aí não tem a ver com códigos-fonte mas mesmo assim Pantone não é
> compatível com GPL. Então eu declaro: não quero ser GPl, apenas compatível
> com GPL.
>
> Isso é até bom pois agora sim a discussão descola de vez da dúvida
> patentear ou não. O Dock do Macintosh é patenteado, mas a Apple não
> processou ninguém que copia. Tem docks para Gnome, XFCE, Enlightment17, etc
>
>
> *Windows não copiou Mac*
> Falando em Mac, tem outra discussão na qual levei o MAIOR PAU, mas foi bom
> para aprender sobre visões de desenvolvedores. Para o KDE interface por si
> só não quer dizer nada e Windows não deve nada a Mac pois não roubou o
> código para a interface gráfica funcionar. Aprendi também que pela coerência
> do raciocínio, eles "não se apropriaram de nada do Windows". Foi dito
> explicitamente que interfaces, na opinião deles, sequer são coisas
> registráveis/patenteáveis quando não envolvem código. Interface por sí só é
> só enfeite, design. A glória é do programador. Não vou mais discutir isso,
> só vou respeitar essa opinião.
>
> Só fico pensando como será quando houverem hardwares livres. No nosso
> dia-a-dia, tem muitos produtos que ficaram melhores por sofrerem um
> redesenho, foi acrescentado uma dobradiça, o material mudou, etc. Muitas
> dessas soluções de design são patenteadas. São soluções que mudaram a
> interação com o produto, poderia-se dizer que mudou a interface. Quando
> disseminar o movimento de hardware livre, no raciocínio aplicado pelo KDE,
> um novo design que melhore ou extenda as funções do equipamento hardware
> livre fará pouca glória do designer e a glória fica para o montador. Pode
> ser que seja argumentado que o designer não botou a mão na massa, o montador
> sim. Não sei, só quando acontecer o momento para saber como será.
>
>
> ----
> Estou relendo a mensagem e dá impressão que estou me defendendo e não me
> redimindo. Por favor, é minha maneira de descrever debates, por dentro estou
> muito chateado e querendo me redimir sim. Quero respeitar o modo do KDE
> pensar, eles não devem nada pois a contribuição para tradução que dei foi
> bem pequena, tipo na última revisão antes de lançarem. Peço descupas mesmo
> por ficar discutindo patentes quando isso irrita as pessoas já decididas por
> software livre. Desculpem também a pretenção de ser GPL, agora entendo que
> meu plano é ser compatível com GPL, não quis bancar o programador.
>
> Quero me redimir, aprender as lições e encontrar caminhos para mim, mesmo
> que não cruzem com os seus.
>
> Abraços,
>
> Célio
>
> _______________________________________________
> Discussao mailing list
> Discussao@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> http://lists.quintalivre.org/listinfo.cgi/discussao-quintalivre.org
>
>