openobject-italia-core-devs team mailing list archive

[marco marchiori <marcomarkiori@xxxxxxxxx>]

Con questa spiegazione tutto mi è chiaro, anche se ho perso un po' di vista
- la sequenza di tutte le operazioni
- il grado di dipendenza del modulo di liquidazione iva dalla
localizzazione italiana (mi sembra prima non ci fosse)

Abbiamo finora dei casi di clienti che lo usano effettivamente?

Ciao

Marco


Il 02 gennaio 2012 19:40, Lorenzo Battistini
<lorenzo.battistini@xxxxxxxxxxx> ha scritto:
> 2011/12/31 marco marchiori <marcomarkiori@xxxxxxxxx>:
>>
>> I'm afraid there's a misunderstanding
>> Every tax authority should be managed as a normal supplier (if the
>> user wants) but it does NOT imply that we in Italy consider each tax
>> transaction as a supplier transaction. We are burocrats but not so
>> crazy.
>>
>> Lorenzo could you put the issue in order to make me understand and help?
>
> Cerco di riassumere.
>
> La specifica proposta di merge[1] non fa altro che modificare
> l'internal type di 'erario c/IVA' impostandolo a 'payable' (per il
> modulo l10n_it).
> Questa esigenza era nata quando stavamo sviluppando il modulo
> liquidazione IVA: avere il 'erario c/IVA' di tipo 'payable' ci
> permetteva di associare tale conto ad un partner erario utilizzato
> appunto in liquidazione IVA.
>
> Come spiegavo[2], concettualmente non mi sembra sbagliato considerare
> 'erario c/IVA' di tipo 'payable'.
> Non sapendo però come fanno gli altri, mi chiedevo se ci fossero modi
> più corretti.
>
> Probabilmente Olivier ha temuto che il 'erario c/IVA' corrispondesse
> al 'IVA n/debito' e quindi venisse utilizzato in ogni fattura.
>
> Ciao
>
>
> [1] https://code.launchpad.net/~openobject-italia-core-devs/openobject-addons/l10n_it_6.1_fixes/+merge/83374
> [2] https://code.launchpad.net/~openobject-italia-core-devs/openobject-addons/l10n_it_6.1_fixes/+merge/83374/comments/187984