sslug-teknik team mailing list archive

[Martin Berg <martin@xxxxxxx>]

Klaus S. Madsen wrote:

> On Fri, Apr 26, 2002 at 03:22:36PM +0200, Jesper Lund wrote:
>
> > Hvis man laver raid0 på 2 diske, og den ene ryger, har man også mistet
> > den anden. Det vil sige at med 2 diske, er der 2*(mulighed for at en
> > disk ryger). Er det ikke dobbelt risiko ? Eller er vi igang med at
> > kløve ord her ? ;)
> Den holder ikke... Hvis der er 75% chance for at en disk ryger inden for
> en dag, så har du ikke lige pludselig 150% chance for at en disk ryger,
> bare fordi du har to diske istedet for en :-)

De gange jeg har talt med disk-folk går talen (og købmandsregningen)
mere på Mean Time Between Failure.
Her er den gængse beregning, at med N diske med hver T timers MTBF,
så vil der statistisk gå T/N timer før een af diskene fejler.
Så er det op til "indpakningen" (RAID 0, 1, 5, S, whatever) at
afgøre, hvor stor konsekvens en enkelts disks fejlen får.

Med RAID 0, hvor een fejlende disk betyder, at hele RAID sættet

"forsvinder", bliver regnestykket at sådant en diskkonfiguration
vil have T/N timers MTBF.

Så med ovenstående eksempel med RAID 0 over to diske bliver RAID-
sættets MTBF det halve af en enkelt disks.
Jeg prøvede lige hos et par diskleverandører for at få et par nyere
eksempler på MTBF og fandt ingen, så mine noget bedagede eksempler
siger 10-15.000 timer for normale diske og op mod 140.000 for specielt
pålidelige diske.

Som en af mine bekendte fandt ud af med RAID 0 over 4 stk. IBM GXP75,
så giver få timers (:-) MTBF kombineret med RAID 0 en noget utilfreds
bruger af maskinen.


Martin Berg