sslug-teknik team mailing list archive

["Kim Hermansen" <k.hermansen@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Martin Berg" <martin@xxxxxxx>
Newsgroups: sslug.teknik
To: <sslug-teknik@xxxxxxxx>
Sent: Friday, April 26, 2002 8:33 PM
Subject: Re: [TEKNIK] /home på flere diske


> Klaus S. Madsen wrote:
>
> > On Fri, Apr 26, 2002 at 03:22:36PM +0200, Jesper Lund wrote:
> >
> >>Hvis man laver raid0 på 2 diske, og den ene ryger, har man også mistet
> >>den anden. Det vil sige at med 2 diske, er der 2*(mulighed for at en
> >>disk ryger). Er det ikke dobbelt risiko ? Eller er vi igang med at
> >>kløve ord her ? ;)
> >>
> > Den holder ikke... Hvis der er 75% chance for at en disk ryger inden for
> > en dag, så har du ikke lige pludselig 150% chance for at en disk ryger,
> > bare fordi du har to diske istedet for en :-)
>
> De gange jeg har talt med disk-folk går talen (og købmandsregningen)
> mere på Mean Time Between Failure.
> Her er den gængse beregning, at med N diske med hver T timers MTBF,
> så vil der statistisk gå T/N timer før een af diskene fejler.
> Så er det op til "indpakningen" (RAID 0, 1, 5, S, whatever) at
> afgøre, hvor stor konsekvens en enkelts disks fejlen får.
>
> Med RAID 0, hvor een fejlende disk betyder, at hele RAID sættet
>
> "forsvinder", bliver regnestykket at sådant en diskkonfiguration
> vil have T/N timers MTBF.
>
> Så med ovenstående eksempel med RAID 0 over to diske bliver RAID-
> sættets MTBF det halve af en enkelt disks.
> Jeg prøvede lige hos et par diskleverandører for at få et par nyere
> eksempler på MTBF og fandt ingen, så mine noget bedagede eksempler
> siger 10-15.000 timer for normale diske og op mod 140.000 for specielt
> pålidelige diske.
>
> Som en af mine bekendte fandt ud af med RAID 0 over 4 stk. IBM GXP75,
> så giver få timers (:-) MTBF kombineret med RAID 0 en noget utilfreds
> bruger af maskinen.
>

Hmmmm....... Ud fra mine personlige oplevelser med IBM GXP75 kan det vist
være ganske ligegyldigt med raid..... Nævnte produkt kan kun give en
utilfreds
bruger af maskinen  ;-)

>
> Martin Berg
>
>
>
>
>