sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Bruun Olsen <anders@xxxxxxxxxxxxxxx>]

On Fri, May 16, 2003 at 05:39:32PM +0200, Kim Schulz wrote:
> > Personligt har jeg prøvet Sylpheed-claws, Mozilla Mail, Kmail og
> > Evolution og jeg vender hele tiden tilbage til mutt da alle de andre
> > er pinefuldt forfærdelige når man er blevet vant til mutt.
> > Sylpheed-claws har en uhyggeligt irriterende interface og de tre andre
> > har problemer med shared folders (som jeg skal bruge på mit arbejde,

En lille rettelse, Sylpheed-claws håndterer shared folders på samme måde
som KMail - de ligner almindelige foldere og alle shared folders vises
uanset om man er subscribed eller ej.

> > dog ikke hjemme). Af de 4 jeg har prøvet synes jeg at KMail var rarest
> > at arbejde med da næsten alt kan tilknyttes genvejstaster og KMail er
> > næsten perfekt integreret med resten af KDE, Evolution virkede mest
> > elegant men slog mig som værende noget buggy og ukonsistent,
> > Sylpheed-claws var grim og ikke til at finde rundt i og Mozilla Mail
> > er bare en smule tung og har nogle små bugs rundt omkring.
> jeg er ganske interesseret i hvad det er du synes er så forfærdeligt
> grimt ved sylpheed-claws. du kan jo bare smide et tema på hvis du ikke
> kan lide dens design. Alt i sylpheed-claws kan knyttes til genveje og

Det er nok mest fordi jeg synes at gtk programmer er uhyggeligt grimme
at se på. Jeg kører med geramik-engine så de ligner resten af min KDE
opsætning en lille smule, men kønne er de sgu ikke ligefrem.

> disse kan du ændre helt som du har lyst til (nåja og så har den default
> genveje som svarer til default fra bl.a. mutt og et par andre). 

En genvejstast som jeg ikke har kunnet finde er "Gå til næste ulæste
besked". Der er en knap man kan trykke på med musen, men jeg vil hellere
have det som en genvejstast, hvilket jeg ikke har kunnet finde (måske
jeg bare ikke har ledt nok?).

> Der arbejdes på en gtk2+ version af sylpheed-claws, men der går lidt
> inden de sidste ting er på plads så den kan køre :o) (den kører men damn
> den er buggy endnu.). 

Heh.. så er det ikke ligefrem noget jeg vil kaste mig ud i at prøve :)

> Kmail synes jeg til gengæld er grim, og evolution, ja det er jo bare

KMail ligner jo generelt resten af KDE, så man sætter jo bare sin KDE op
som man vil have den, så følger KMail med. KMail har så desværre visse
irriterende opførsler jeg ikke har kunnet få den til at opgive (f.eks.
flytter den rundt på hvor folderne står i listen når der kommer ny post
i dem!).

> outlook om igen (hvad angår både design og funktionalitet). 

Jeg har prøvet Evolution i ca. 15 minutter, hvilket var nok til at få mig
til at tænke at det da ser enormt elegant ud (jeg har kun meget
begrænset erfaring med Outlook, heldigvis) og til at finde ud af at når
det kommer til dens un-/subscribe funktionalitet er den på alpha
stadiet.. med andre ord det virker overhoved ikke, men er med som om det
var en funktionel del. Jeg kan godt se hvor dine sammenligninger med MS
produkter kommer ind ;) Resten af dens funktionalitet nåede jeg ikke at
prøve før jeg lukkede den og fjernede den fra mit system.

> Mozilla mail (thunderbird som den hedder nu) er rimeligt ok, og efter
> adskillelsen fra mozilla er den blevet ganske lille. Dog mangler den
> stadig nogle af alle funktionerne som claws har inden jeg ville bruge
> den.  

Hvad mangler den? (jeg spørger af ren nysgerrighed da jeg selv er på
udkig efter en funktionel linux mail klient der kan IMAP, er grafisk og
nem at gå til samt kan håndtere shared folders korrekt til mine på ingen
måde tekniske kolleger på arbejdet som i den nærmeste fremtid
forhåbentlig bliver sat til at bruger LTSP terminaler :)

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ $UL+++ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O- M-- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b+ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41