sslug-teknik team mailing list archive

["Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, May 22, 2004 at 20:43:16 +0000, Henrik Storner wrote:
> 
> >Janus Sandsgaard wrote:
> >> Nogen der kan sige noget klogt om ReiserFS vs. ext3 på en
> >> arbejdsstation? 
> 
> Min erfaring er, at ReiserFS *virker* hurtigere end ext3. Det
> er svært at sætte tal på, men det fornemmes at være hurtigere.
> Benchmarks er der masser af, og det eneste fornuftige man kan
> sige om dem er, at resultatet afhænger rigtig meget af hvilken
> slags filsystems-operationer du foretager dig, og hvordan din
> "mix" af små og store filer er.
Det er nok meget rigtigt. For min opfattelse er direkte modsat :-). Jeg
kørte i en periode med ReiserFS på vores mailserver, som leverede til
Maildir. At skifte til et andet bibliotek med ca. 10000 mails i vha.
mutt tog en evighed. Efter jeg omformaterede systemet til ext3, føltes
det som om at det gik hurtigere. Det undrede mig lidt, eftersom senariet
burde være ReiserFS's force :-)

Men igen, jeg har ikke nogen tal på det, kun hvordan det "føltes".

-- 
/-----------------------------------------------------\
| Klaus S. Madsen      | "Failure is not an option... |
| ICQ: 45400164        |  It comes bundled with your  |
| www.hjernemadsen.org |  Microsoft products!"        |
\-----------------------------------------------------/