sslug-teknik team mailing list archive

[Claus Alboege <csa@xxxxxxxxxx>]

"Klaus S. Madsen" <sslug@xxxxxxxxxxxxxxxx> writes:

> On Sat, May 22, 2004 at 20:43:16 +0000, Henrik Storner wrote:
>>  >Janus Sandsgaard wrote:
>> >> Nogen der kan sige noget klogt om ReiserFS vs. ext3 på en
>> >> arbejdsstation?
>>  Min erfaring er, at ReiserFS *virker* hurtigere end ext3. Det er svært
>> at sætte tal på, men det fornemmes at være hurtigere.  Benchmarks er
>> der masser af, og det eneste fornuftige man kan sige om dem er, at
>> resultatet afhænger rigtig meget af hvilken slags
>> filsystems-operationer du foretager dig, og hvordan din "mix" af små
>> og store filer er.
>
> Det er nok meget rigtigt. For min opfattelse er direkte modsat
> :-). Jeg kørte i en periode med ReiserFS på vores mailserver, som
> leverede til Maildir. At skifte til et andet bibliotek med ca. 10000
> mails i vha. mutt tog en evighed. Efter jeg omformaterede systemet til
> ext3, føltes det som om at det gik hurtigere. Det undrede mig lidt,
> eftersom senariet burde være ReiserFS's force :-)
>
> Men igen, jeg har ikke nogen tal på det, kun hvordan det "føltes".

Bruce Guenter har en "YAB" mht. laesning/skrivning i Maildirs paa: 

  http://untroubled.org/benchmarking/2004-04/


/Claus A