sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

Niels Elgaard Larsen wrote:
> 
> Jesper Krogh wrote:
> > I sslug.teknik, skrev Peter Makholm:
> 
> >> Jeg kan ikke se nogen sammenhæng mellem NNTP og SIP. Kunne du uddybe
> >> det lidt?
> >
> >
> > Jow.. man laver en aftale og sender telefon opkaldet videre.. ligesom
> > man laver en peering aftale med NNTP og sender indlæggene videre.
> 
> Desuden så er protokollen i familie med HTTP, SMTP og NNTP; næsten de
> samme headere og statuskoder.
> 
> Fx (fra rfc'en)
> 
> INVITE sip:bob@192.0.2.4 SIP/2.0
> Via: SIP/2.0/UDP server10.biloxi.com;branch=z9hG4bK4b43c2ff8.1
> Via: SIP/2.0/UDP bigbox3.site3.atlanta.com;branch=z9hG4bK77ef4c2312983.1
>   ;received=192.0.2.2
> Via: SIP/2.0/UDP pc33.atlanta.com;branch=z9hG4bKnashds8
>   ;received=192.0.2.1
> Max-Forwards: 68
> To: Bob <sip:bob@xxxxxxxxxx>
> From: Alice <sip:alice@xxxxxxxxxxx>;tag=1928301774
> Call-ID: a84b4c76e66710
> CSeq: 314159 INVITE
> Contact: <sip:alice@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> Content-Type: application/sdp
> Content-Length: 142
> 
> Det ser jo dejlig bekendt ud.

Og af samme grund måske til og med til at cracke, uden for meget besvær.


> >> Hvis jeg har forstået det rigtigt, så bruger Skype iLBC som
> >> codec. Samme codec kan sagtens bruges via SIP.
> >
> >
> > Oki.. mon ikke også Skype laver til Sip-gateway med tiden.
> 
> Det tvivler jeg på.

Que? Hvis der er et customerdemand for det, og business i at begå en
gateway, kunne jeg da fint forestille mig de vil begå en gw..

> Der er nok en grund til at de har valgt en lukket protokol.

De vil vel godt lave nogen penge :-
Og Skype trafik er krypteret; rart i disse aflytningstider, YMMV...

-- 
Kind regards,
Mogens Valentin
Networking, Security
www.danbbs.dk/~monz
Phone +45 32 525 878