sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Bruun Olsen <anders@xxxxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, Aug 29, 2004 at 02:17:15AM +0200, Hasse Hagen Johansen wrote:
> Jo.. men har været ude for flere gange at andre pakker afhænger af den 
> upgradede pakke som portage så vil downgrade, og så går det op i hat og 
> briller
> De gange jeg har oplevet downgrades er når portgae har en eller anden 
> idé om at den hver 2. gang skal upgrade pakken og hver 2. gang 
> downgrade...ellers har de "normale" downgrades jeg har oplevet været 
> efter jeg har kørt med pakken i forholdsvis langt tid, og så er andre 
> pakker begyndt at afhænge af den.

Ja, det har jeg også prøvet nogle gange. Men det er jo et spørgsmål om
fejl fra gentoo udviklernes side og bør rapporteres som bugs hvorefter
det vil blive løst.

> Jeg vil sige at jeg tror mindre og mindre på selve portage konceptet. 
> Jeg synes simpelthen det røver meget tid at kompilerer, og der er stadig 
> ikke en ordenlig håndtering af binære pakker og for den sags skyld 
> source pakker. Der er heller ikke en ordenlig kvalitets sikring (det er 
> blevet bedre efter der er blevet laver herds og sat "maintainere" på 
> hver pakke)

Hver sin smag - jeg har endnu ikke oplevet noget bedre end Portage.

> Disse ting gør at jeg til hver en tid vil foretrække 
> debian+backports+udvalgte pakker. Det har jeg simpelthen færre problemer 
> med.

De gange jeg har skullet arbejde med Debian maskiner har der ikke været
andet end problemer (ganske vidst har det oftest ikke været pga.
pakkesystemet, men stadig). Derudover har jeg følt at apt-get virkede
underligt tungt at bruge. Det er så bare min mening og jeg er sikker på
at apt-get teknisk er helt fint, men jeg synes ikke om det.

> Men jeg vil nok også stadig køre den på min kraftigste workstation fordi 
> den er sjov at have med at gøre...men jeg mener at der skal gøres noget 
> ved kvalitetssikringen....der er for meget manuelt arbejde for at holde 
> dem opdaterede på servere synes jeg, der synes jeg debian styrer(ja det 
> er gammelt software meget af det, men det virker og de virker også efter 
> der er blevet apt-get'et)

Ja, kvalitetssikringen mangler lidt endnu på Gentoo, ingen tvivl om det,
men de gange jeg har arbejdet med Debian maskiner har jeg været meget
frustreret over ting der ikke fungerer særligt godt. Specifikt har jeg
været (og er) meget irriteret over init-systemet som på ingen måde er
bare i nærheden af Gentoo's. Der er ingen dependencies og jeg har endnu
ikke fundet et værktøj til nemt at kontrollere runlevels med (ala
rc-update/rc-status i Gentoo og chkconfig i Redhat/Mandrake). Jeg blev
henvist til et på et tidspunkt som viste sig ikke rigtigt at virke som
det skulle og være ret besværligt at bruge.
Debians hardware auto-detection er også noget der kan få det til at løbe
koldt ned ad ryggen på mig da kontrollen er fjernet fra mig og lagt i
hænderne på et script.

> Og tag ikke fejl jeg har været meget begejstret for Gentoo...og btw. før 
> de fik /etc/portage/package.* der lavede man bare et portage overlaydir 
> og satte det ind i /etc/make.conf og lagde sine egne pakkeversioner i 
> overlaydir'et

Ikke hvis man bare ville lægge en unstable version af en enkelt pakke
ind, som allerede er i Portage. Det ville da ihvertfald være noget af et
stykke arbejde at udføre for noget så simpelt :)

-- 
Anders
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS/O d--@ s:+ a-- C++ UL+++$ P++ L+++ E- W+ N(+) o K? w O-- M- V
PS+ PE@ Y+ PGP+ t 5 X R+ tv+ b++ DI+++ D+ G e- h !r y?
------END GEEK CODE BLOCK------
PGPKey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x8BFECB41