ubuntu-br-sp team mailing list archive

[Anderson Cardoso <apierre.cardoso@xxxxxxxxx>]

Eu acho curioso o fato de que:
O que trouxe o usuário GNU/Linux para este sistema foi a capacidade de abrir
a cabeça, querer aprender e encarar mudanças como algo positivo. Foi essa
quebra de paradigma que o fez largar um sistema, como o windows por exemplo.
Para agora que sào introduzidas mudanças no software livre, ele querer ter
uma mente retrograda, e resistir a mudança, tal como os usuários de windows
o fazem.
A maior parte do povo que reclama do unity, mal (ou nem mesmo) testou a
interface direito, e já fechou a cabeça.

só eu vejo um paradoxo nisso?

Acho que devemos abraçar a mudança como algo positivo, inovador e incentivar
isso. Não estamos no GNU/Linux para ter uma alternativa grátis para os
mesmos sistemas que tem por ai. Estamos porque eh um software livre,
diferente, com caracteristicas próprias, e como tal deve se invoar e se
recriar, para se manter no mercado.

valeu

Anderson

Em 11 de abril de 2011 22:41, Legendario <kemel.zaidan@xxxxxxxxxxxxx>escreveu:

> Tanto o Gnome, quanto o Ubuntu, tiveram uma posição ousada. E como toda
> decisão ousada, ela envolve riscos. No entanto, creio que a ousadia seja
> para o bem. Acho que o software livre, para se manter na vanguarda do
> desenvolvimento, tem que ditar os rumos de onde o desktop vai.
>
> Há alguns anos atrás, com o compiz, o software livre ficou a frente de
> qualquer outro desktop proprietário. Mas as empresas como a Microsoft e a
> Apple correram atrás e diminuiram a diferença. Eu pessoalmente acho que a
> superioridade técnica do software livre deve transparecer também para os
> usuários e não apenas para os desenvolvedores.
>
> Gosto de ver o software livre, ditando modas, criando tendências. A mudança
> é radical sim, mas qualquer um que tenha tido uma experiência recente com o
> gnome-shell (minha experiência com ele é maior do que com o Unity) poderá
> perceber que as mudanças foram positivas e no final facilitam muito a vida
> do usuário.
>
> Pra mim, ninguém fez mais mal na história da informática do que Apple e
> Microsoft ao tentar difundir a ideia de que sistema operacional deve ser
> como uma geladeira ou televisão: vc pluga na tomada e sai usando. Me
> desculpem aqueles que acreditam nisso, mas usar um computador nunca vai ser
> assim, por uma razão simples: a informática é interativa e evolui,
> modificando-se com o passar do tempo. Algo que simplesmente não acontece
> numa eletrodoméstico comum.
>
> Portanto, como eu disse, a mudança traz riscos, mas melhor tentar escalar a
> montanha e chegar ao topo, mesmo que no caminho hajam alguns arranhões, do
> que ficar lá embaixo, assistindo a escalada do outro. O futuro do uso do
> desktop livre depende disso.
>
> Kemel Zaidan aka Legendario
> Coordenador Ubuntu-BR-SP
> (11) 7174-7414
>
> jabber: legendario ARROBA jabber.org
> twitter: @kemelzaidan
>
> Eu prefiro receber documentos em ODF. Não sabe o que é? ->
> http://miud.in/V1
>
>
>
> Em 10 de abril de 2011 22:44, Lipe Forman <lipe@xxxxxxxxxxx> escreveu:
>
> Com relação a questão do unity e do gnome3 tenho as seguintes impressões
>> depois de usar os dois.
>>
>> 1 - ambos canonical e gnome estão buscando um caminho que torne o uso do
>> computador mais simples e mais objetivo, facilitando a interação entre
>> pessoas normais com sistemas baseados em gnu/linux. Ambas tem propostas
>> similares, sendo que a cononical, achando que fara um trabalho melhor, e
>> manos sujeito a opiniões diversas as deles criou o unity.
>>
>> 2 - o ubuntu 11.04 é o pior beta da história da canonical, nunca vi um
>> beta do ubuntu tão cheio de falhas e problemas. Talvez o fato de terem que
>> criar uma interface grafica nova do zero em tempo muito mais reduzido do que
>> a gnome usou seja a causa. de qualquer forma acho o unity interessante mas
>> com muito a evoluir, mas muito mesmo, tipo interface Windows versus OSX. Não
>> vou usar o unity agora, so como testes e avaliação. inclusive não vou
>> instalar o ubuntu 11.04, prefiro esperar a 11.10 para ver como vai estar em
>> outubro.
>>
>> 3 - o Gnome3 é um esforço enorme de varias pessoas para evoluir o gnome,
>> ja que ele tinha chegado a um ponto na versão 2 onde o esforço de melhora
>> era maior que fazer tudo de novo. O resultado é melhor que o unity e bem
>> mais maduro. Ainda tem que evoluir, mas o que seria do mundo se não
>> tivessemos o que melhorar.
>>
>> 4 - Vou aproveitar este momento da canonical e usar o opensuse 11.4 por um
>> tempo e ver como é o mundo fora do ubuntu.
>>
>>
>> 5 - após algum tempo de uso achei o gnome3 melhor que o unity, mas é muito
>> cedo para dizer o que sera de ambos. o futuro e a evolução de ambos e do
>> mercado vai dar a resposta, temos que ter pasciencia.
>>
>> Luis Forman
>>
>> _______________________________________________
>> Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp
>> Post to     : ubuntu-br-sp@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp
>> More help   : https://help.launchpad.net/ListHelp
>>
>
>
> _______________________________________________
> Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp
> Post to     : ubuntu-br-sp@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp
> More help   : https://help.launchpad.net/ListHelp
>
>


-- 
Anderson Pierre Cardoso
Computer Engineer - University of Sao Paulo

[gtalk]: apierre.cardoso@xxxxxxxxx
[blog]:  http://anderson-hacklife.blogspot.com/

"FreeSoftware -> free as in freedom"  |  mande-me documentos em formatos
livres (ODF) -> http://www.infowester.com/odf.php