sslug-teknik team mailing list archive

["E. Sj�d" <es@xxxxxxxxxx>]

"Frank Damgaard" <frda@xxxxxx> wrote in message
news:20020920144652.A10766@xxxxxxxxx...
> > 1.
> > Som modtager kan jeg vælge at skifte fordi jeg frygteligt gerne vil læse
> > disse indlæg, eller at ignorere dem som ligegyldige, fordi afsenderen
ikke
> > gider sende i et format, jeg kan forstå.
>
> Egentlig hvis du ser i den "rå" mail er der f.eks kun:
>  ....snip.....
>  --+nBD6E3TurpgldQp
>  Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>  Content-Disposition: inline
>  Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Det er ikke rigtigt.

Kan læses:
Content-Type: multipart/mixed;
 boundary="------------InterScan_NT_MIME_Boundary"Content-Type:
multipart/signed;

Kan ikke læses
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
 protocol="application/pgp-signature"; boundary="EgVrEAR5UttbsTXg"

For ikke at skulle have slæbt virus ind af OE, har jeg sat Options:
"Do not open or save attatchments that could potentionally contain a virus".
Slår jeg det fra, kommer der to attatchments på den ulæselige, som jeg
derefter kan åbne. Den ene er en .txt, den anden en .dat.

Begge er taget fra indlæg sendt af Anders Bruun Olsen, men dette er ikke en
personlig vendetta - der er andre, der giver samme problem.
Hvorfor sender hans mailer den ene gang en multipart/mixed, som kan læses,
mens den den anden gang sender noget, der ligner en virus.

> Egentlig lidt overflødigt med PGP/GPG signaturen på sslug's lister.

helt enig.

<snip>
>  gpg: WARNING: This key is not certified with a trusted signature!
>  gpg:          Intet tyder på at denne signatur tilhører ejeren.

og så oven i købet helt meningsløs.

> > Håber at du opfatter ironien i det, jeg ved jo godt, at jeg ret hurtigt
> > ville ende på den sorte liste hos mange.
>
> Problemet er at det svært at svare på en html email/news
> da den først skal omformateres til tekst, og her kan der ske
> mystiske ting i formateringen.
> Derudover er det blot ekstra fyld og spildplads i HTML som ikke
> gavner (og html fjernes vist også af sslug's maillinglistesoftware)

Min pointe er, at Peter Makholm er modsat rettet, når han i det ene tilfælde
bare mener, at det er mit (modtagerens) problem, mens han i andre
sammenhænge (html på listerne eller for den sags skyld .doc tekster) mener,
at det er afsenderens ansvar, at hans budskab er læseligt.

<snip>
> jo, men dit program springer mere end de vedhæftede filer over ;(

Nej. Det nægter at håndtere indlæg, der potentielt kan indeholde virus.
Hellere undvære end reparere.