sslug-teknik team mailing list archive

[Baldur Norddahl <bbn-sslug@xxxxxxxxxxxx>]

Klaus S. Madsen wrote:
> Det er rigtigt nok at det afhænger af hvor snedigt RAID-systemet er, men
> det der faktisk er det mest afgørende er hvilken slags applikation der
> benyttes. Mange applikationer skriver data i små mængder på disken.
> F.eks. er det meget dumt at lægge en databases transaktions-log på et
> RAID-5, eftersom det er små mængder data, som altid skal synces. Derimod
> går det ikke helt så galt hvis du lægger data-filerne fra databasen på
> et RAID-5, under forudsætning af at du har valgt en stripe-størrelse der
> passer med sidestørrelsen på databasen.

Netop database transaktions loggen er et eksempel hvor cachen typisk vil 
indeholde nok data til at genererer parititet uden yderligere læse 
operationer. Performance bliver derved ikke meget dårligere end kun en disk.

En smart database venter iøvrigt med at synce en transaktion indtil at 
den har samlet nogle flere op, og så kan det være at man kommer op på 
nok data til at få fuld gavn af raidets ekstra overførselshastighed. 
Ihvertfald Postgresql har en parameter hvor man kan indstille hvor lang 
tid der skal ventes.

> Så min pointe er at normalt er ret advanceret at sætte et RAID-5 op til
> at give nogenlunde performance, og at man bør overveje det nøje. Hvis
> man ikke har behovet for performance, så kan det jo være ligemeget.

Den nemmeste (og bedste) er at købe et raid kort med batteri backup af 
kortets ram cache. Så tager sync 0 ms, og kortet kan cache data indtil 
der er nok til at skrive en hel stripe.

> På et RAID-1 får du ved læsning af en fil der ligger continuært på
> disken, næsten aldrig mere end max. læsehastighed fra en enkelt disk.
> Det er meget svært at foretage læsningen i parallel, uden at
> forbedringen drukner i søge-tiden. RAID-1 i Linux-kernen gør f.eks. ikke
> noget forsøg på at parallelisere læsningen.

Jeg har ikke nogen erfaring med software raid-1, men de forsøg jeg har 
lavet med hardware raid-1 har alle givet dobbelt læse hastighed på en 
simpel "dd" test.

> Derimod kan du læse 2 filer der ligger continuært på disken med max.
> læsehastighed for en enkelt disk.

Du får også væsentligt bedre seek tider fordi diskene kan arbejde 
uafhængigt ved læsning.

Mvh. Baldur