sslug-teknik team mailing list archive

[Asbjørn Grandt <asbjorn@xxxxxxxxxx>]

Quoting Michael Schmidt <m.schmidt@xxxxxxxx>:

> Wed, 08 Sep 2004 10:27:44 +0200, Peter Makholm <peter@xxxxxxxxxxx> skrev:
> 
> [klip]
> > 'Markup' betyder at man siger 'dette er en overskrift' istedet for
> > 'dette skal vises i 16 punkt Times New Roman'.
> Ikke helt... Det betyder vel nærmere at der indlejret i tekstflow'et  
> indsættes særlige tekststykker, der prædikerer/mærker dele af det  
> semantiske indhold.
> << her gøres plads til at tampe mig med script-tag'en og lignende >>
> I HTML er <B> jo en helt legal "tag" ;)
> -Men vi kan hurtigt blive enig om at xml-modellen med sin (idealistiske)  
> seperation af indhold, formatering, autofunktionalitet og "opskriften" på  
> hvordan strukturen skal forstås (dtd) er langt mere fornuftig.
> 

<b> of <i> er udgået i XHTML, de er erstattet af hhv. <strong> og <em> (em =
emphasis). Dette skifte giver netop mening når man ser på HTML som værende XML. 
Hvad så med <u> ?
Underline findes ikke mere som tag, og der er ikke en korresponderende tag for
den, hvis man vil have underline, skal man bruge CSS.

XHTML er netop en god ting, hvis du bruger tabelløs design. Ikke tabel-frit, da
tabeller har sine fordele, bare ikke til layout.
Ved at bruge <div> med CSS har man pludeseligt meget frie hænder til at
positionere og formatere sit indhold. Dette burde være en tydelig fordel i
dynamiske sider, da man bliver lidt mindre afhængig af rækkefølgen af indholds
elementerne. Det betyder dog ikke at man kan tage hovedet under armen og "kode"
sin HTML som i gamle dage. :-)

mvh
A.Grandt