sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

Jesper Krogh wrote:
> I sslug.teknik, skrev Preben Bohn:
>
> > Jesper Krogh wrote:
> >
> > > Jeg har ikke svaret, da jeg ikke aner om det virker, men jeg ville uden
> > > at tøve have sat et system op med det, da jeg absolut ikke kan se nogen
> > > grund til at det ikke skulle virke. 
> >
> > Jeg ser ingen grund til at spilde tid og penge på at sætte et system op 
> > som man ikke ved virker når man får brug for det? Det er først når 
> > disken fejler at man har brug for RAID; hvis kernen (eller SCSI-laget 
> > eller RAID-laget eller whatever) ikke kan detektere at disken fejler vil 
> > det vel ikke virke?
>
>
> Men du har jo _ikke_ konkluderet, at det _ikke_ virker..  Skal alt hvad
> du laver være eksplicit bekræftet på forhånd? (Så havde jeg ikke ret
> mange systemer kørende idag, hvis jeg brugte den antagelse :-) 
>
>
> > Nu ved jeg ikke meget om RAID, men hvori består detekteringen af om de 
> > data der er blevet skrevet rent faktisk også bliver lagret på disken?
>
>  
> Da SW-raid virker fint på IDE-diske uden SMART eller noget, konkluderer
> jeg .. uden dybere indsigt i emnet .. at det ikke har noget med hinanden
> at gøre. Det er trivielt at detektere almindelige læse/skrivefejl
> uanset, hvad disken stiller til rådighed af ting.. Det er jo derfor du
> har et spejl. 

Da jeg skrev om manglende SMART over externe boxe, tænkte jeg på så'n 
noget som temperatur...  kunne være interessant for om diske overlever.

Hmm, en del af hvad der kan lade sig gøre gennem ATA protokollerne, kan 
altså ikke lade sig gøre på externe boxe pga. manglende SCSI support i 
interfaces, og da boxene mountes under SCSI, tænkte jeg straks der kunne 
være mulige problemer.
Hvad SW-raid bruger af ATA faciliter... dunno.

--
Kind regards,
Mogens Valentin