Den torsdag 15.dec kl. 17:18 skrev Lasse Luttermann Poulsen:
> Den 05-12-15 skrev Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>:
>> Den torsdag 15.dec kl. 12:18 skrev Simon Thorup:
[kliiiiip]
>>> Can you include GPL software in your software? Yes, but your
>>> obligations depend on how you've included the code. If you
>>> distribute a binary built from GPL code and your own code, all the
>>> source code needed to recreate that
>>> binary must be made available. However, if your software is a
>>> collective work -- an assembly of independent pieces, some yours
>>> and some provided under the GPL -- only the GPL code must be made
>>> available. And at least
>>> according to Linus Torvalds, the creator and chief architect of
>>> Linux, code linked against GPL code -- say, against libavl, the GNU
>>> library for balanced binary trees -- isn't subject to reciprocity,
>>> either.
>>
>> Det mener jeg helt klart er forkert af Linus, så kan man jo fx. slet
>> ikke lave
>> en recompile af source koden og sammen ligne det med den binary man
>> har.
>>
>> Kort sagt er min opfattelse at hvis du bruger GPL kode enten ved at
>> includere
>> det statisk i en og samme binary, eller du loader det som et modul,
>> så skal du
>> give alt din kode til alle dem du giver en binary.
>>
>> Linus har dog tilladt at man bruger binary modules til Linux kernen,
>> hvilket
>> jeg mener at folk har accepteret fordi han har opfundet Linux kernen,
>> og folk
>> følger lige som hans spilleregler.
> Det er jeg ikke sikker på at du har ret i, man må godt bruge binære
> moduler under Linux kernen. Det mener jeg da også man må med alle
> andre GPL licencerede programmer. Når det er tale om en Linux kerne og
> (fx) nvidias kerne modul er det ikke noget problem med forskællige
> licenser, netop fordi det er et modul - Et seperat program!
Det er ikke noget seperat program, det kan ikke køres alene, at
Linus siger noget andet gør det ikke rigtigt.
