Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |
Den fredag 16.dec kl. 18:52 skrev Simon Thorup:
Lasse Luttermann Poulsen skrev:
[kliiiiip]
Et seperat program forstået på den måde at det ikke er en afhængighed der behøves at være opfyldt når man kompilere... Udover det er det meget muligt at Linus Torvalds har sagt noget om det, men det ændre jo nu engang ikke på licens teksten! Hvis det ikke var tilladt med GPL licensen så ville han jo bruge en anden, som fx LGPL - Lasse LuttermannRart at se at der ikke er nogle helt klare linier (ikke her ihvertfald)- så har jeg da ikke misforstået noget :-) Jeg satser absolut ikke på et professorat (ihvertfald ikke indenfor det her område ;-)). Men det er spændende for det er i høj grad et uafdækket område. Jeg ser god mening og sammenhæng imellem lovgivningen og de fleste open source licenserne - men jeg er meget forbeholden overfor GPL (og mange af de andre copyleft)licensens klausul på, at software skal frigives under GPL i "næsten" alle situationer. Jeg kunne rigtig godt bruge nogle referencer til analyser eller andet, hvor der forsøgt at rationaliserer over dette emne...
Hvad er det du vil rationalisere? Hvorfor er du forbeholden over for GPL? JonB
Thread Previous • Date Previous • Date Next • Thread Next |