sslug-teknik team mailing list archive

[admin@xxxxxxxxxxxxx]

> I sslug.teknik, skrev admin@xxxxxxxxxxxxx:
>> > Jeg tror du misforstår mig.. der er intet der forhindrer et system der
>> > er kodet omkring et ASCII-tegnsættet at have fuld understøttelse for
>> > kinesiske og ethvert andet tegnsæt.
>>  Nej det er sandt - hvis de konverteres. Det har eksisteret i flere år
>>  allerede - prøv at skrive ét engelsk ord i
>>  http://babelfish.altavista.com/tr og oversæt det til kinesisk: eks net
>>  网 (tegnet man skal søge for at finde internetcafeer i kina) og
>>  indsæt det i firefox adressefelt, og du får internetudbyderen NetEasy's
>>  hjemmeside ligesom hvis du skriver [internet] på dansk får du TDC's
>>  hjemmeside.
>
> Jeg tror ikke lige jeg forstår hvad det er du mener med ovenstående?
网 ser du når du ikke har kinesiske tegnsæt installeret. Derfor prøv
på siden http://babelfish.altavista.com/tr at indsætte ordet
net
og oversæt tegnet til kinesisk simplified. Hvis du i menubjælken hvor man
oftest skriver http://etellerandet.dk blot indsætter dette ene tegn kommer
du til omtalte side fordi nameserveren konverterer dette tegn til eks
http://62.61.157.146, som er min webmails login.

>>  Nej - hvad jeg snakker om er langt mere vidtgående: hjemmesideadresser
>> med
>>  udelukkende kinesiske tegn, som ikke længere konverteres til for os
>>  læselige DNS-name-server-opslag.
>
> Kan du uddybe hvad du mener her?
I stedet for en konvertering vil kineserne bruge egne IP adresser i stedet
for vores omtalte http://62.61.157.146. Har du tjekket mine henvisninger?

>>  tekstbehandling med egne tegnsæt (uden konvertering)
>
> Det har vi da allerede idag..
nej vores æøåÆØÅ konverteres modsat a-z tegnene.

>>  og egne backbone-servere med alene kinesiske tegn.
>
> Servere med kinesiske tegn? ..
Ja.

>> > Skal programmeringssprogene også
>> > indeholde kinesiske kontrolstrukturer så "for, while og if" skal
>> > oversættes?
>>  Så langt inde i kinesernes planer er jeg dog ikke - men kender jeg
>> deres  beslutninger ret om at rykke systemet totalt til egne skrifttegn
>> bliver _alt_ kinesisk - bortset måske fra 0 og 1 tallene - strøm
eller
>> ikke strøm.
>
> Ligesom dansker har et ønske om at vi kan bruge det danske sprog.. Jeg
> har svært ved at få øje på konflikten?
Som sagt ved jeg det ikke med sikkerhed, men det svarer måske til at de
-hvis de var danskere lavede egne programmeringssprog i stedet for if,
while og else vil skrive "hvis" "mens" "ellers" på kinesisk. Lad os se -
hvad de finder på.
>> > Der er mange programmer i denne verden der er udviklet på baggrund af
>> > forkerte forudsætninger eller benyttes i områder hvor det ikke er
>> > tiltænkt. Hvis jeg skulle lave et 100% skrabet system, så ville jeg
>> > måske kigge på det. Men det du har gang i er stadig en fuldt
>> funktionel
>> > desktop, selvom den er lille så er det ikke et skrabet system.
>>  Absolut enig - men hvor jeg bedst skal lægge min indsats for at skrabe
>>  performance-hæmmende flomme væk er alt jeg kan se, der er helt
>> _unødigt_
>>  og ikke ødelægger funktionaliteten - det vil jeg gerne af med; jeg vil
>>  selvfølgelig meget gerne beholde systemet fuldt funktionsdygtigt. Har
>> du
>>  andre optimeringer jeg ikke har hørt om, er jeg altid interesseret.
>
> Ok og det jeg forsøger at sige er at ved at rode med ting der normalt
> ikke bør rodes med risikerer du at ødelægge funktionaliteten uden at du
> kan se det i øjeblikket.
Tak - af og til har jeg prøvet det :)

> kør listen fra:
>
> dpkg --get-selections
> igennem og kør
>
> apt-get --purge remove <programnavn>
>
> på det du ikke har brug for og hold øje med om der via dependencies
> forsvinder ting som du har brug for.
Det kan godt være jeg må slå op hvad nogle af disse programpakke-navne
står for. Men som du rigtigt skriver, så risikerer jeg at ødelægge
funktionaliteten. Jeg vil hellere gå den anden vej: Eks. vil godt fjerne
til stationære, som ikke har brug for PCMCIA, trådløs understøttelse,
gammeldags modem, batterisparing ..., TFT muligheden, samt unødige
processer, som ses hvisl jeg i en terminal skriver    top    . Det kræver
også en ekstraordinær viden.

> En anden optimering er prelink:
> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1971
Tør ikke rigtig bruge den til helt nye fordi jeg selv har haft problemer
hermed under opdateringen af prelinkede programpakker.
Prelink af enkelte såsom OO har dog været success.

>>  Jeg er lidt imponeret af http://puppylinux.com's hastighed som på lidt
>> for
>>  primitivt niveau i funktionalitet kan noget, men i brugervenlighed til
>>  skærm- og netværksopsætning er mindst der hvor Ubuntu ligger - og de
>>  bruger kun 73MB plads. Puppylinux muligheder er for små, da det delvist
>>  kun bruger Mandrake RPMmer og repositories. Men hvis jeg kunne lure de
>>  bedste optimeringer fra puppy og bringe det over i Ubuntu ville det
>> overgå
>>  hastigheden i xubuntu, som jeg ikke ynder.
>
> Det største problem med hastigheden er KDE og/eller Gnome der er "store"
> bruger meget CPU og meget ram.. og der er ikke specielt meget at gøre
> ved det.
Ja, for destu ældre PCer, destu bedre bruger skal du være: fordi så skal
megen GUI fjernes, en mere krævende desktopmanager vælges, og så er det
svært for nye. Irriterende sammenhæng.

Hilsen

Phillip