sslug-teknik team mailing list archive

[David List <davidlist@xxxxxxxxxx>]

Reply to messageid <003201c03780$c1013fc0$a3fcd7c3@0.0.1> written on Mon, 16 Oct 2000 17:52:49 +0300 by Steen Jakobsen

> Jeg har lige et par kommentarer -- der er ikke noget problem i at køre en
> testkerne med netexpress. Når først den virker kører den uden problemer,
> dage år tiår. Jeg skifter nu alligevel over til proacces pga fast ip. Og
> anser i øvrigt ethernet (pro@ccess adsl) for at være en mere 'timet'
> teknologi til netværk. Men måske vil praksis vise noget andet..

Jo jo, selvfølgelig vil den virke tidsubegrænset når den virker. På et
tidspunkt hvor jeg selv skulle vælge hentede jeg også testkernen og
konfigurerede ifølge Adam Sjøgrens anvisninger. Nu havde jeg jo ikke
lejlighed til at teste forbindelsen p.g.a. manglende udstyr, men der
var i hvert fald ikke noget kernebrok over den del af det. Dog var der
andre ting jeg aldrig fik til at virke, og sådan har det været hver
gang jeg har prøvet at indsætte nye kerner. Derfor betragtede jeg det
som lidt af et sats at bestille netexpress. Og så var der som nævnt
flere andre ting som talte for pro@ccess for mit vedkommende. Bl.a.
også den faste ip-adresse.

Grunden til Teledanmarks valg af ATM til netexpress skulle angiveligt
være at ATM tillader en mere nøjagtig styring af båndbredden. Nogen må
rette mig hvis jeg tager fejl, men det er sådan jeg har opfattet Jesper
Skriver's indlæg i dk.edb.internet.udbydere.xdsl, og hvis der er nogen
der kender baggrunden for valget, så er han nok blandt dem.

-- 
Med venlig hilsen/Best regards
David List