sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

On Mon, Oct 16, 2000 at 20:44:55 +0200, David List wrote:

> Grunden til Teledanmarks valg af ATM til netexpress skulle angiveligt
> være at ATM tillader en mere nøjagtig styring af båndbredden. Nogen må
> rette mig hvis jeg tager fejl, men det er sådan jeg har opfattet Jesper
> Skriver's indlæg i dk.edb.internet.udbydere.xdsl, og hvis der er nogen
> der kender baggrunden for valget, så er han nok blandt dem.

Søg evt. også i mailarkivet.

Det er sådan at teleselskaberne anvender meget ATM,
da den er egnet til at tildele båndbredde og QOS, så
forbindelser kan deles med tale, data og video.
Derfor er det nemmest med ATM helt ud til kunden i forbindelse med *DSL,
da udstyret på centralen så blive mindre.
Det sparer strøm (varmeudvikling) og plads, som vist begge er en 
mangelvare på centraler.

En router er lidt dyrere da den skal konvertere fra ATM til f.eks. ethernet,
så det er jo en separat æske med CPU osv.

ATM blev spået en fremtid også på firmanet/lokalnet, og bla. Olicom
havde mange produkter til ATM. (PCIkort, switche osv.)
Desværre slog det ikke helt an :( lige så meget som diverse *-ethernet, 
og det er fortsat mest teleselskaber der anvender ATM. 

-- 
Frank Damgaard