sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #73724
Re: ext3 vs. ReiserFS
Henrik Storner wrote:
> Den pedantisk korrekte kommando ville nok have være "reiserfsck
> --rebuild-sb" for at generere en ny ReiserFS superblock. Men det er
> pedanteri, fordi det du gjorde virkede, og du dik dine data igen.
Nu er det ved at være nogen tid siden, så jeg kan ikke med sikkerhed sige,
at jeg forsøgte med "--rebuild-sb", men jeg er nu ret sikker på, at jeg
prøvede alle mulighederne i den rækkefølge de er listet i
reiserfsck-hjælpen - uden at reiserfsck på noget tidspunkt ville anerkende
eksistensen af et reiserfs på den pågældende partition. Jeg var, med andre
ord, desperat ;-) Men det virkede og så var jeg glad(ere).
--
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@xxxxxxx
http://www.twe.net/
References
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Peter Makholm, 2004-05-26
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Janus Sandsgaard, 2004-05-25
-
ext3 vs. ReiserFS
From: Janus Sandsgaard, 2004-05-22
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Kristian Vilmann, 2004-05-22
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Mogens Valentin, 2004-05-22
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Peter Makholm, 2004-05-23
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Mogens Valentin, 2004-05-23
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Uffe R. B. Andersen, 2004-05-25
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Uffe R. B. Andersen, 2004-05-26
-
Re: ext3 vs. ReiserFS
From: Henrik Storner, 2004-05-26