sslug-teknik team mailing list archive

[Mogens Valentin <monz@xxxxxxxxx>]

David Darville wrote:
> 
> On Mon, Jul 12, 2004 at 10:59:11PM +0200, Klaus S. Madsen wrote:
> > On Mon, Jul 12, 2004 at 22:26:51 +0200, Baldur Norddahl wrote:
> > > Netop database transaktions loggen er et eksempel hvor cachen typisk
> > > vil indeholde nok data til at genererer parititet uden yderligere
> > > læse operationer. Performance bliver derved ikke meget dårligere end
> > > kun en disk.

> > Stadigvæk. Man bruger ikke RAID-5 til transaktions log, pga. skrive
> > performance. Kig i enhver database performance guide.
> 
> Det passer nu ikke helt når man benytter en raid controller med batteri
> backp, da et raid-5 system så kan tillade sig at køre med write back
> cache, hvilket næsten eliminerer skrive ydelses problemt ved raid-5.
> Raid-10 vil alligevel køre lidt hurtigere, men forskellen er sjældent så
> stor at at det vil kunne betale sig at bruge penge på de ekstra diske
> - det er i hvert fald hvad jeg har konkluderet efter en del benchmarks
> fra PostgreSQL Performance listen.

Raid 10: Mener du her raid 1+0, altså to mirrors, som derefter stripes?
En løsning som desværre ikke ses ret meget i std. raidcontrollere.
Underligt at man altid tilbuder raid0+1, som har dårligere performance,
plus at man kun kan tåle at miste een disk, mens man i raid1+0 kan tåle
at miste een disk i hvert spejl, altså to diske samtidig.

-- 
Kind regards,
Mogens Valentin
Networking, Security
www.danbbs.dk/~monz
Phone +45 32 525 878