sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

Den fredag 16.dec kl. 21:35 skrev Simon Thorup:

> Jon Bendtsen skrev:
>
> > Den fredag 16.dec kl. 18:52 skrev Simon Thorup:
>
> > > Lasse Luttermann Poulsen skrev:
>
> > [kliiiiip]
>
>
> > > > Et seperat program forstået på den måde at det ikke er en  
> > > > afhængighed
> > > > der behøves at være opfyldt når man kompilere...
> > > > Udover det er det meget muligt at Linus Torvalds har sagt noget om
> > > > det, men det ændre jo nu engang ikke på licens teksten! Hvis det  
> > > > ikke
> > > > var tilladt med GPL licensen så ville han jo bruge en anden, som fx
> > > > LGPL
> > > > - Lasse Luttermann
> > >
> > > Rart at se at der ikke er nogle helt klare linier (ikke her   
> > > ihvertfald)- så har jeg da ikke misforstået noget :-)
> > > Jeg satser absolut ikke på et professorat (ihvertfald ikke  
> > > indenfor  det her område ;-)). Men det er spændende for det er i  
> > > høj grad et  uafdækket område.
> > > Jeg ser god mening og sammenhæng imellem lovgivningen og de  
> > > fleste  open source licenserne - men jeg er meget forbeholden  
> > > overfor GPL  (og mange af de andre copyleft)licensens klausul på,  
> > > at software  skal frigives under GPL i "næsten" alle situationer.  
> > > Jeg kunne  rigtig godt bruge nogle referencer til analyser eller  
> > > andet, hvor  der forsøgt at rationaliserer over dette emne...
>
> > Hvad er det du vil rationalisere?
> > Hvorfor er du forbeholden over for GPL?
>
> Jeg vil ikke rationalisere - tværtimod er det jeg søger nogle som  
> rent faktisk ved noget om det, og har en mening der bygger på nogle  
> saglige argumenter (det er ikke mig) :-)
> Jeg er heller ikke forbeholden over for GPL'en som sådan, kun det,  
> at det på mig virker som at klausulen om at man skal frigive  
> bearbejdninger eller sammensætninger under GPL i næsten alle  
> situationer, er lige lovlig restriktiv.

Hvorfor mener du det? Du udnytter jo nogle andres arbejde. Noget  
arbejde de har
ophavsret på. I følge loven har du INGEN rettigheder til at udnytte  
det arbejde. Det
som GPL så siger er at du må godt udnytte det hvis andre må udnytte  
dit arbejde
på samme måde. Det står dig helt frit for om du vil acceptere det  
eller ej, men hvis
du ikke acceptere det må du ikke lovligt bruge arbejde der er under GPL.



> GPL og alle de andre lincenser henter jo deres hjemmel i  
> ophavsretsloven, som kun beskytter værker med værkshøjde. Så vil  
> jeg jo så mene at man kun er forpligtiget hvis det man bruger i sig  
> selv opnår værkshøjde...

Korrekt, men mener du virkelig at et program der kan bruges ikke har  
værkshøjde?


> Hmm - det blev lidt knudret håber det er til at forstå hvad jeg mener.

ja, det forstår je