sslug-teknik team mailing list archive

[simon@xxxxxxxxxx (Simon Thorup)]

> > > Hvad er det du vil rationalisere?
> > > Hvorfor er du forbeholden over for GPL?
> >
> > Jeg vil ikke rationalisere - tværtimod er det jeg søger nogle som  
> > rent faktisk ved noget om det, og har en mening der bygger på nogle  
> > saglige argumenter (det er ikke mig) :-)
> > Jeg er heller ikke forbeholden over for GPL'en som sådan, kun det,  
> > at det på mig virker som at klausulen om at man skal frigive  
> > bearbejdninger eller sammensætninger under GPL i næsten alle  
> > situationer, er lige lovlig restriktiv.

> Hvorfor mener du det? Du udnytter jo nogle andres arbejde. Noget  
> arbejde de har
> ophavsret på. I følge loven har du INGEN rettigheder til at udnytte  
> det arbejde. Det
> som GPL så siger er at du må godt udnytte det hvis andre må udnytte  
> dit arbejde
> på samme måde. Det står dig helt frit for om du vil acceptere det  
> eller ej, men hvis
> du ikke acceptere det må du ikke lovligt bruge arbejde der er under GPL.

Jeg har ingen idealistiske eller værdiladet meninger til diskussionen, det 
eneste jeg prøver at forholde mig til er, hvad er der hjemmel for og hvad 
er der ikke. 

> > GPL og alle de andre lincenser henter jo deres hjemmel i  
> > ophavsretsloven, som kun beskytter værker med værkshøjde. Så vil  
> > jeg jo så mene at man kun er forpligtiget hvis det man bruger i sig  
> > selv opnår værkshøjde...

> Korrekt, men mener du virkelig at et program der kan bruges ikke har  
> værkshøjde?

Jo, når vi snakker om et program så er det jo tydeligt - men hvad når man 
snakker om et modul eller hvad med et objekt...Hvor går grænsen? 


Mvh.
Simon