openerp-i18n-french team mailing list archive

["Lionel Sausin, de la part de l'équipe informatique Numérigraphe" <informatique@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 07/01/2011 14:13, Fabien Pinckaers a écrit :
> Lionel,
>
> J'insiste: approvisionnement est le bon terme.
>
> * depuis la V6, le document est un procurement order ->  un ordre
>    d'approvisionnement. Cela n'a aucun sens avec 'besoin'
> * Un logiciel de gestion des appro en ligne se dit e-procurement. Cfr
>    l'un des meilleurs: coupa.com
> * Dans OpenERP, les procurements sont principalements utilisés pour la
>    gestion des exceptions: gestion des "problèmes d'approvisionnements"
>    et non pas des "problèmes de besoins".
> * le document gère vraiment des appros, et non pas des besoins: on peut
>    avoir besoin de 100 pièce et approvisionner en deux fois 30 pièces
>    seulement.
> * La gestion des besoins, c'est le purchase tender.
OK, je saisi la nuance qui m'avait échappé.
> Le fait que les appro tiennent compte des services est une particularité
> d'OpenERP que l'utilisateur final n'a pas besoin de comprendre. (un chef
> de projet n'a pas besoin de savoir ce qui se passe du côté des
> procurement). On peut se contenter de s'assurer que cela est clair dans
> l'industrie.
Pour cela il faut que le terme "procurement" soit totalement absent de 
la gestion de projet et de service. Est-ce le cas, ou est-ce possible ?
Si c'est le cas, je n'ai pas d'objection à "approvisionnement" en effet.
Sinon, ma modeste expérience est qu'on passe de "pas besoin de savoir" à 
"incompréhensible", et le transfert de compétence devient une galère : 
il faut trouver une solution à cela.

Lionel.