openerp-community team mailing list archive

[Raphael Valyi <rvalyi@xxxxxxxxx>]

Hello guys,

I agree with what Rodrigue, Frederic and a few other said. What we did in
the Brazilian localization is that in first approximation we map the
company yes/no with the is_company boolean. But then, when we have
is_company (or has contacts) set to yes, we allow setting an extra a fiscal
flag (mandatory here anyway) that will precise the legal and fiscal
situation of the organization we just declared as a company with the
is_company flag.

I'm not sure yet which model is better (let's say I didn't hit the v7 model
too hard yet). For pre v7 model had shortcomings for B2C.
But I'm a bit surprised everybody applauded when that change was presented
during the community days 2012. If some you spotted critical issues with
the new model, why didn't you protest during the community days before what
you now call errors would be part of the release? Disclaimer: I wasn't here
too, but had to travel 10 000km; hard to be licence catch free and cover
that kind of expense for business meetings ;-)

Best regards.

-- 
Raphaël Valyi
Founder and consultant
http://twitter.com/rvalyi <http://twitter.com/#!/rvalyi>
+55 21 2516 2954
www.akretion.com




2013/2/4 Rodrigue Villetard <rodrigue.villetard@xxxxxxxxxxx>

>
>
> Hi,
>
> Sorry for the French language. We were talking about the matter (my point
> of view), that terms “is company” in partner creation is too restrictive.
> What about associations, foundations, clubs, etc ? Those legal entities are
> not companies. So I think the term “company” was not very well chosen and
> can disturb the user.
>
> Later, we discussed that terms are not the real problem. The real problem
> is more that “is company” flag in res.partner reflects in fact : “can have
> contact” and not “this is a company”. So it’s more a technical flag than a
> business one.
>
> Please, forgive my english, i’m far more comfortable with french  !
>
>
> regards
> Rodrigue
>
>
>
>
>
>
>
> On 2013-02-04 13:48, Daniel Campos wrote:
>
>> Hello to all French speakers,
>>  You are sending your messages to the Openerp-community and the
>> language to be polite with other ppl is English one, so please
>> translate your messages so we all can give our point of view. Thanks!
>>
>>  El 04/02/13 13:37, Alexandre Fayolle escribió:
>>
>>  Ce qui est surtout dommage, c'est que le modèle précédent à base de
>>> res.partner et res.partner.address était nettement mieux adapté dans le
>>> cadre d'un ERP, àma.
>>>
>>> Alexandre
>>>
>>> On 04/02/2013 13:10, Rodrigue Villetard wrote:
>>>
>>>  Bonjour,
>>>>
>>>> Je trouvais aussi que le booléen is_company était un peu malheureux.
>>>> Surtout dans cette partie là du code, si près de *base*. Je trouvais
>>>> que ça ajoutais du code métier dans la partie framework.
>>>>
>>>> Mais passons. Je vois deux soucis à renommer le label en “add contacts”
>>>> :
>>>>
>>>> 1. Des modules ont déjà pu êtres développés en se basant sur le sens
>>>> brut (est une société), ça pourrait peut être les chambouler de
>>>> changer la philosophie.
>>>> 2. les développeurs de modules risquent d’être un peu perdus et se
>>>> poser la question à chaque fois : pourquoi is company est appelé add
>>>> contacts ?
>>>>
>>>> En gros, le mal est peut être déjà fait. Ça se justifiera surement
>>>> plus tard par : “raisons historiques” ;)
>>>>
>>>> cdt,
>>>> Rodrigue
>>>>
>>>> On 2013-02-04 12:11, Frédéric Clementi wrote:
>>>>
>>>>  Bonjour,
>>>>>
>>>>> Le problème est que, dans les faits ce champs est mal nommé en
>>>>> anglais...car il ne s'agit pas de savoir si le partenaire est une
>>>>> société mais plutot de savoir si on lui attribue des contacts ou non.
>>>>>
>>>>> Donc 'Is company' est une simplification (un peu dangeureuse) parce
>>>>> qu'on peut supposer que seule une société peut avoir plusieurs
>>>>> contacts... Imaginez que l'on désire filtrer dans un module sur toutes
>>>>> les sociétés en se basant sur ce booléen, la réponse risque de ne pas
>>>>> être correcte.
>>>>>
>>>>> Ce champs devrait donc s'appeler par exemple 'add contacts' donc ni
>>>>> société ni personne morale ne convient à mon avis.
>>>>>
>>>>> Qu'en pensez vous?
>>>>>
>>>>> CAMPTOCAMP
>>>>>
>>>>> INNOVATIVE SOLUTIONS
>>>>> BY OPEN SOURCE EXPERTS
>>>>>
>>>>> FRÉDÉRIC CLEMENTI
>>>>>
>>>>> Project Manager
>>>>> Business Solutions
>>>>>
>>>>> +41 21 619 10 41
>>>>>
>>>>> www.camptocamp.com [4] [4]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Le 4 février 2013 09:45, "Lionel Sausin, de la part de l'équipe
>>>>> informatique Numérigraphe" <informatique@xxxxxxxxxxxxxxxx**> a écrit :
>>>>>
>>>>>  Bonjour,
>>>>>> Le mieux est d'en discuter avec les relecteurs qui gèrent le lexique
>>>>>> et valident les traductions :
>>>>>> openerp-i18n-french@lists.**launchpad.net<openerp-i18n-french@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; je les met en copie.
>>>>>> Lionel Sausin.
>>>>>>
>>>>>> Le 04/02/2013 09:36, doddo a écrit :
>>>>>>
>>>>>>  Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>> Ok, je comprends l’argument. Néanmoins, vous appelez donc une
>>>>>>> association une société. Ce qui peut perturber l’agent qui saisit
>>>>>>> les informations, non ?
>>>>>>>
>>>>>>> Je trouve personnellement que ça crée un malaise (rien de grave,
>>>>>>> rassurez vous ;), puisque pour arriver à ses fins, on doit saisir
>>>>>>> de fausses informations.
>>>>>>>
>>>>>>> PS. Si ce n’est pas la bonne liste pour discuter de cela, n’hésitez
>>>>>>> pas à me le faire savoir.
>>>>>>>
>>>>>>> cdt
>>>>>>>
>>>>>>> On 2013-02-04 08:51, Adamou Nacer wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>  Bonjour,
>>>>>>>> A mon avis, "personne morale" n'est pas le terme naturel employé
>>>>>>>> dans
>>>>>>>> la vie quotidienne lorsqu'on fait reférence aux partenaires d'une
>>>>>>>> entreprise. Cette expression à une connotation très juridique à mon
>>>>>>>> sens et peu commerciale. S'il fallait voter, j'aurais choisi de
>>>>>>>> laisser "société".
>>>>>>>> Cordialement
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 04/02/2013 10:48, doddo a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>  Bonjour à tous,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dans OpenERP (v7), nous avons la possibilité de définir un
>>>>>>>>> res.partner (clients par exemple) comme étant une “société”
>>>>>>>>> (traduction actuelle), est-ce que l’on ne parle pas plutôt de
>>>>>>>>> “personne morale”, qui englobe en plus tout ce qui est
>>>>>>>>> associations, sociétés, fondations, etc. ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> cordialement,
>>>>>>>>> Rodrigue
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ______________________________**_________________
>>>>>>>>> Mailing list: https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>[1] [1]
>>>>>>>>> Post to : openerp-community@lists.**launchpad.net<openerp-community@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>>>>>>>> Unsubscribe : https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>[1] [1]
>>>>>>>>> More help : https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>[2] [2]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>> ______________________________**_________________
>>>>>> Mailing list: https://launchpad.net/~**openerp-i18n-french<https://launchpad.net/~openerp-i18n-french>[3] [3]
>>>>>> Post to : openerp-i18n-french@lists.**launchpad.net<openerp-i18n-french@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>>>>> Unsubscribe : https://launchpad.net/~**openerp-i18n-french<https://launchpad.net/~openerp-i18n-french>[3] [3]
>>>>>> More help : https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>[2] [2]
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Links:
>>>>> ------
>>>>> [1] https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>[1]
>>>>> [2] https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>[2]
>>>>> [3] https://launchpad.net/~**openerp-i18n-french<https://launchpad.net/~openerp-i18n-french>[3]
>>>>> [4] http://www.camptocamp.com/ [5]
>>>>>
>>>>
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Mailing list: https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>[1]
>>>> Post to : openerp-community@lists.**launchpad.net<openerp-community@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>>> Unsubscribe : https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>[1]
>>>> More help : https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>[2]
>>>>
>>>
>> --
>>  DANIEL CAMPOS
>>
>>  Técnico programador OpenERP, Avanzosc, S.L. Office phone / Tfono
>> oficina: (+34) 943 02 69 02
>>  www.avanzosc.es [6]
>>
>>
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>
>> [2] https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>
>> [3] https://launchpad.net/~**openerp-i18n-french<https://launchpad.net/~openerp-i18n-french>
>> [4] http://www.camptocamp.com
>> [5] http://www.camptocamp.com/
>> [6] http://www.avanzosc.es
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Mailing list: https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>
>> Post to     : openerp-community@lists.**launchpad.net<openerp-community@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> Unsubscribe : https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>
>> More help   : https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>
>>
>
> ______________________________**_________________
> Mailing list: https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>
> Post to     : openerp-community@lists.**launchpad.net<openerp-community@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Unsubscribe : https://launchpad.net/~**openerp-community<https://launchpad.net/~openerp-community>
> More help   : https://help.launchpad.net/**ListHelp<https://help.launchpad.net/ListHelp>
>