ubuntu-l10n-de-community team mailing list archive

[Daniel Schury <das.surst@xxxxxxxxxxxxxx>]

Moin,

ich antworte mal nur auf relevante Teile:

> - - Seite 109: Die Randnotiz zu "RW" ist an der Stelle, wo das RW-Logo
> erwähnt wird (Seite 108 unten), bestimmt besser aufgehoben, oder?
Schon, aber da muss auch Platz sein.
> - -- Absatz "Nur Veröffentlichungen mit Langzeitunterstützung": Dieser
> Absatz heißt in der Anwendung "Nur Freigaben mit Langzeitunterstützung"
> - -- Wieso setzt XeLaTeX die Randnotiz soweit an den unteren Seitenrand
> heran?
Nuja, weil die Platzierung schwierig ist. Wenn du durch bist, muss das 
Handbuch dann noch ein letztes mal durchgeschaut werden, dass keine 
Screenshots und Anmerkungen durch die Korrekturen verschoben wurden. Das 
ist recht viel Handarbeit.
> - - Seite 126, Absatz über dem Bild: Der Befehl 'pwd' sollte nicht fett
> gedruckt werden, so wie im letzten Satz dieses Absatzes.
Also, laut Quellcode werden Texteingaben fett geschrieben. Das wird 
anfangs nicht erwähnt?
> - - Seite 126, Randnotiz nach dem Bild: Bei dem Parameter "--help" macht
> XeLaTeX aus den zwei Bindestrichen hier fälschlicherweise einen
> Gedankenstrich. Eine Gruppierung in {-}{-} müsste die Bindestriche
> einzeln behandeln.
Tut es nicht. Bekomms auch anders nicht hin…\verb funktioniert nicht.
> - - Seite 127, Bild 6.2: Nur Interesse halber, ist das Bild
> "handgemacht", oder gibt's da ein Programm dafür?
Keine Ahnung. Vermutlich Hand.
> - - Seite 128 bis 132, Abschnitt "Einführung in die Befehlszeile" und
> folgende:
> - -- Die einzugebenden Befehle sind immer fett gedruckt, obwohl auf
> Seite 10 beschrieben ist, daß Fettdruck für andere Dinge gedacht ist.
S.o.
> - -- Das $-Zeichen wurde nicht explizit als Abkürzung für die
> Benutzer-Shell erklärt, deswegen würde ich in den Befehlen immer die
> komplette Zeile schreiben, also z.B. "quickshot@quickshot-computer:~$
> pwd". Somit ist die Wiedererkennung mit dem Terminal besser gegeben.
> Außerdem könnte das kurze "$ pwd" dazu führen, daß der Anwender das
> "$" als Teil des Befehls mit eingibt.
Pf, joa. Ich denk drüber nach.
> - -- Die Ausgaben der Befehle sollten auch wie im Terminal auf einer
> neuen Zeile stehen. Die Zeilenumbrüche bei längeren Ausgaben (z.B.
> Seite 131) stimmen auch nicht.
Ich schreibs auf meine ToDo-Liste
> Generell:
>
> Komposita wie Open-Source-Software sollten im Handbuch auch
> durchgekoppelt werden, siehe auch
> http://live.gnome.org/de/UebersetzungsRichtlinien und
> http://de.wikipedia.org/wiki/Leerzeichen_in_Komposita oder gibt es
> eine Übereinkunft im Übersetzerteam von diesen Regeln bewusst abzuweichen?
Schon, aber was ist mit Komposita, die teils ein »stehender Ausdruck« 
ohne sind? Open Source schreibt sich so. Wikipedia schreibt als Artikel 
Open Source, verwendet aber überall im Text Open-Source-Substantiv, was 
mir irgendwie inkonsequent erscheint. Aber da sind meine 
Grammatikkentnisse nicht gut genug, um sagen zu können, wie es 
eigentlich heißen müsse.

Daniel